Автор: mathusael
Дата: 14-04-05 20:55
>>>>Отнюдь. Именно вздорной она и выглядит. Для потомков кривичей - особенно :)). Примеров без "л" - немеряно, их тут уже приводил(и).
И особенно - у технарей: кривая, кривошип, кривоколенный, кривизна, скривиться, искривиться, покривиться, кривулина, кривда,
А вот примеры эти ничего не доказывают. Точнее доказывают только то, что "крони" (как их понимают сторонники "осовременивания" морфемного членения) "крив-" и "кривл-" уже достаточно разошлись. Помните, тут относительно недавно имело место обсуждение общности корней у "начала" и "конца". Ну приняли к сведению оную общность, и что это дало современному языку?
Я предположил, что в случае с "крив(л)-" имеет место некоторое подобие того же процесса, только по другим причинам и не так далеко пока зашедшее. Опять-таки с точки зрения сторонников "современного подхода".
Опровергнуть такой тезис могло бы только объяснение откуда мог взяться "дополнительный" суффикс Л в тех словах, где по общей модели этого суффикса обычно не требуется и меной j->л его появление не объясняется.
>>>Хотя я до сих пор не могу понять, что в современном языке считают корнем и может ли корень быть разным в однокоренных словах
Насколько понимаю, однокоренные (с точки зрения исторической морфологии) слов как раз и считаются имеющими разнве корни, если фонетический состав корня оказывается в современном языке разным, а правила, которыми это расхождения объясняются, полностью забылись.
Я не причисляю себя к сторониикам этой теории. Просто стараюсь быть аккуратным в передачи чужих мыслей.
>>>Давайте по порядку...
Давайте. Я доказывал невозможность образования слова "кривляка" в предположении, что корень "крив-". Доказав это (вроде бы), далее от противного выводил, что -л стало частью корня.
Логика была такая. Коль скоро:
1) в словах, образованных по той же схеме, суффикса Л не требуется,
2) и условий для появления этого Л По причине перехода j->л отсутсвуют,
то в исходном случае, это Л вполне может считаться частью "современного" корня.
Примеры подтверждали соблюдение условий 1) и 2):
>>>червяк" = "червь" (с мягким "в") + суффикс "ак"
Именно что не *червляк. Это доказыват, что возникновения Л здесь не наблюдается. По этой схеме при корне "крив" было бы "кривяка".
Согласен, пример не стопроцентный из-за того, что В здесь мягкое, но придумайте хоть один пример, где бы это Л появлялось из ничего перед суффиксом "-як".
>>>"вояка" = корень "воj" + суффикс "ак"....
Правильно. Суффикса Л не требуется. Опять-таки при корне "крив-" было бы "кривяка".
|
|
