Автор: mathusael
Дата: 09-10-03 12:20
>>> Надо подумать... ("счастья" -- "одушевление"?)
Да нет. Я просто хотел поймать Вас на формальной логике. Смотрите. В РЯ формы родительного и винительного падедей совпадают для одушевленных существительных и различаются для неодушевленных. Мы говорили о том, отдельные носители языка смешивают формы родительного и винительного в конструкциях "искать счастья" - "искать счастье". (Надеюсь, что само существование явления, на ненормативности которого Вы настаиваете, у Вас сомнений не вызывает.) Так вот, Вы сказали, что в случае замены неодушевленного кошелька одушевленным Кошельком Вы готовы признать эту форму. Но такое имеет смысл только для _винительного_ падежа, ибо в родительном формы для одушевленных и неодушевленных неразличимы. Тем самым получается, что Вы признали за формой винительного право на существование. А в винительном - "искать счастье". Тут, конечно, надо бы сделать ряд оговорок, но это - если уж Вы будете очень настаивать именно на этом. Пока я только уточнил, _о чем_ шла речь, не претендуя на абсолютную точность тезиса - в конце концов его ценность за пределами данного контекста - величина бесконечно малая, а времени к меня не бесконечно много.
Предвижу, что тема эта появилась на форуме не последний раз. Придётся, видимо, хоть один раз привести развернутую аргументацию в пользу своей позиции. Формы с родительным и винительным падежами изначально (ну скажем при Пушкине) значили не одно и то же. Ваше замечание, что "деньги" - случай критический об этом и свидетельствует. Такие "неконкретные" существительные типа "счастье", "удача", "награда", "богатство", "прибавка" (к жалованию) в сочетании с "искать" в значении "жаждать", "желать", "добиваться", "соискать" требовали использования родительного падежа в силу не грамматических, а смысловых особенностей. Со временем глагол "искать" приобрел бОльшую переходность, расширилось употребление (возможно под влиянием математического сленга) страдательного причастия "искомый", "искомое" (можете считать его отглагольным прилагательным - не суть важно, потому как есть прошедшее время "Исканный" - бесспорнное причастие, хотя и малоупотребительное). Различия между "искать денег" и "искать деньги" стираются, "искать счастья" воспринимается чем-то вроде "искать кошелёк" и заменяется на "искать счастье". Допуская применение форм "искомые богатство, награда, счастье" (для буквоедов - "Исканные") мы тем самым даём право на существование _винительному_ падежу. Ибо переходные глаголы по определению требуют винительного падежа, а страдательные причастия образуются только от переходных глаголов...
Нечто подобное наблюдается в отношении некоторых упомянутых близких по значению глаголов ("желать", "жаждать", ), пусть и в меньшей степени и формы отрицания ("не ем яблок" - "не ем яблоки").
ЗЫ Я правда где-то встречал прямо противоположное объяснение. Дескать родительный падеж приобретает свойства винительного вплоть до влияния на представление о переходности глагола (нечто похожее, вроде бы, имеет место в болгарском, где родительный "съел" _все_ косвенные падежи) и "права" образовывать пассив, но это уже не мой уровень.
|
|
