Автор: Ната
Дата: 23-03-05 11:38
Начнем с того, что это не "вводные ссылки" (а шо це таке?), а распространенные обстоятельственные обороты, выраженные сущ. с предлогами в соответствии, согласно, в связи, ввиду, во исполнение в случае и пр., со значением основания действия, которые допустимо как обособлять, так и не обособлять. Сама когда-то ломала над ними голову и вот к чему пришла. В особо офиц. случаях (законы всякие, правовые акты, служ. письма) они пишутся, как правило, в начале предложения без запятой. Здесь они относятся ко всему предложению. Сие представляется мне вполне логичным и правильным. В середине предложения эти обороты вносят добавочные замечания, несут дополнительную сысловую нагрузку, часто примыкают не ко всему предложению, а к отдельным его членам, посему выделение здесь предпочтительно (но не обязательно!), плюс — в длинных затейливых фразах такой оборот бывает трудно отграничить от основного предложения (часто последние слова и по смыслу, и грамматически можно отнести как к осн. предл., так и к нашему обороту). Опять же — не всегда. Иной раз оборот бывает столь тесно привязан к слову или словосочетанию, что его лучше не обособлять. В общем, с каждым конкретным случаем отдельно разбираться надо :)
"В соответствии с пунктом "ж" статьи 83 Конституции РФ и Законом РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-1 "О безопасности" постановляю:"
"Работникам Управления гарантируется государственная защита в соответствии с Федеральным законом от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите..."
"Президент РФ в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами руководит деятельностью ФСБ России, утверждает Положение о Федеральной службе..."
© указы президента (сокращ.)
"Добрый комендант, с согласия своей супруги, решился его освободить.
© Пушкин
|
|
