Автор: Jelca
Дата: 02-03-05 07:40
Буду признательна, если кто-то компетентный поможет разрешить спор, возникший по факту написания слова "привид*лась".
Ангел: "...но где Вам привиделась трезвость?"
Barry: "...Трезвость Язвы мне не привидИлась (через "и" пишется, кстати, у Вас, наверное, только словарь Даля, учебников нет), я, наверное, в силу возраста и относительного равнодушия к группе, способен видеть четче и глубже. Кстати, купите Ожегова, он поновей."
А.: "Barry, спасибо, конечно, за консультацию, но может Вам стоит освежить познания в области орфографии русского языка? Хотя бы посредством все тех же упомянутых Вами словарей.
"ПривидЕлась" пишется через "Е" исключительно. Поверьте на слово. Чтобы это знать, совершенно не обязательно нырять в учебник. Впрочем, если Вам это необходимо, можете проверить."
B.: "Инфинитив глагола пишется через Е. Но глагол имеет такое свойство, как спряжение. В формах спряжения глагола "привидеться" гласная Е чередуется с гласной И. На будущее Вам совет: орфографию нужно смотреть не в толковых словарях, а в орфографических. Правильное написание - через И."
А.: "Я знаю, что такое спряжение. А еще знаю, что чередование "и" и "е" для глаголов подобного рода имеет место при спряжении в настоящем времени.
3 лицо единственного числа - (она) привидИтся.
Но "привидЕлась" - глагол прошедшего времени. В прошедшем времени перед -л ставится та же гласная, что и в инфинитиве.
(он) видЕл (от "видЕть")
(она) привидЕлась (от "привидЕться")..."
B.: "я - к ф н. Это к слову о невежестве и прочих возможных упреках. В третьих, загляните на сайт грамота.ру и проверьте себя..."
А.: "У глаголов в форме прошедшего времени перед суффиксом -л- пишется та же гласная, которая находится в неопределенной форме перед суффиксом -ть: блея-тъ – блея-л, надеяться – надеялся, обезлюдеть – обезлюдел, обезлюдить – обезлюдил, обессилеть – обессилел, обессилить – обессилил, послышаться – послышался."
(http://www.hi-edu.ru/x-books/xbook142/01/index. html?part-012.htm)
Видимо, степень - не панацея."
B.: "Ангел, глагол "видеть" является исключением..."
ну, и все в таком духе. Мою трактовку правил оппонент не признает. Поэтому спешу прибегнуть к его совету. Т.е. к Вашему сайту. Просто я не кандидат наук и вполне могу ошибаться. Но я верю тому, чему меня когда-то в школе учили. Может, что-то изменилось. Или что-то путаю я.
Объясните, пожалуйста.
|
|
