Автор: mathusael
Дата: 05-02-05 16:21
>>>Этот и остальные возможные варианты подразумевались в словах "и пр."
Ваш ряд был слишком однобок, чтобы предполагать после себя подобное "и пр."
>>>Во-первых, сегодняшние школьники знают как раз противоположное
Да? Историю еще раз пересмотрели? Или, наконец, отправили на пенсию залуженных преподов и преподавок с партбилетом сталинского призыва в нагрудном кармане?
>>>Интересно, какая тогда _материальная_ субстанция хотеть может?
Только белковое тело.
>>> А еще напомните, пожалуйста, мне, старому склеротику, почему в "устойчивых сочетаниях" я не имею права ставить запятую?
Ой... ну Ната же писала.
Ладно, попробую на пальцах пояснить суть спора. Со своей, понятно, колокольни, оппоненты дополнят, если захотят, оно и кстати будет, а то уже тупик намечается.
Вот из Розенталя. "справочник по правописанию.." пар. 114:
===========
Цельные по смыслу выражения не выделяются знаками препинания.
1. Запятая не ставится перед подчинительным союзом или союзным словом в составе неразложимых сочетаний...
....
Другое правило основано на том, что фразеологические обороты не образуют придаточного предложения и, как правило, эквивалентны члену предложения. Так в сочетании "говорит об этом где только может" последние слова имеют значение "везде"
=========
(курсив у Розенталя заменён кавычками - math).
Ну и там еще десяток страниц всяких умных рекомендаций и оговорок...
Вопрос в том, насколько наш случай соотносится с данным правилом.
Тут, как видно, мнения разошлись.
Я в значении "как душа просит" вижу прежде всего устоявшийся эквивалент "вволю" или "свободно". Сергей Г. с последним не согласен и это "свободно" (в его изложении - "по-свински") запятыми отделяет. А Ната требует привести всё к общему знаменателю. А Тигра, похоже, скоро скажет "И ты тоже прав!" :)))
|
|
