Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Отдел допечатной подготовки
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 тире вместо проущенного предло
Автор: Sartoris 
Дата:   08-12-04 08:12

Надо ли ставить тире после "а также" и перед "следовых количеств"

На основе проведенного качественного анализа был сделан вывод о том, что сплав состоит из меди, цинка, а также следовых количеств железа и никеля.

Ответить на это сообщение
 
 Re: тире вместо проущенного предло
Автор: Тигра 
Дата:   08-12-04 09:19

Не надо.

Ответить на это сообщение
 
 Re: тире вместо проущенного предло
Автор: Ната 
Дата:   08-12-04 09:24

ИМХО, тире не нужно - по правилам не требуется, экспрессивно-интонационного выделения нет (текст нейтрально-безэмоциональный). Хотя если непременно хочется подчеркнуть важность/самостоятельность/что-л. еще "следовых количеств железа и никеля", то после "а также" тире в принципе поставить можно. Имхо.

Ответить на это сообщение
 
 Re: тире вместо проущенного предло
Автор: Читатель 
Дата:   08-12-04 13:13

Замените "а также" на "и", и вопросы отпадут. ИМХО

Ответить на это сообщение
 
 Нюансы
Автор: Р. Г. 
Дата:   08-12-04 14:33

Здесь чисто авторская интонационная разница:

-"и" - автору совершенно всё равно, что медь, что цинк, что железо с никелем. Равноправное перечисление, что нашли - то и нашли.

- "а также" (без тире) - _лёгкое_ противопоставление цинка и меди следам прочих элементов. Возможно, автора интересуют только цинк и медь, но для полноты картины из научного буквоедства он считет нужным оговориться, что были и ещё всякие следы, пусть и ни на что не влияющие.

-а также - " (с тире) - _сильное_, противопоставление. Автор по каким-то причинам весьма по-разному относится к цинку + меди и "следам", ему критично наличие "следов". Возможно, скажем, что это - криминалист, и следы нержавейки (железоникеля) на медном изделии для него - доказательство чего-то.
(Если это очень важное доказательство - предложение можно ещё и закончить восклицательным знаком).

Ответить на это сообщение
 
 комплимент
Автор: Ната 
Дата:   08-12-04 15:15

На основе проведенного качественного анализа поста Р. Г. был сделан вывод о том, что сплав его имхи состоит из яз. чутья, утонч. слуха, а также следовых количеств лингвистической и возможно *криминальной* эрудиции! :)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Вот только слово "следовой" вызывает у меня ассоциации с идущей по следу собакой... Или в науч. терминологии оно употребляется - в знач. "остаточный"?

Ответить на это сообщение
 
 Re: тире вместо проущенного предло
Автор: Р. Г. 
Дата:   08-12-04 17:27

>Вот только слово "следовой" вызывает у меня ассоциации с идущей по следу собакой... Или в науч. терминологии оно употребляется - в знач. "остаточный"?

В научной терминологии есть слово "следы" (чего-то, какого-то вещества). Обычно обозначает настолько малое содержание чего-то, что количественно доля этого чего-то сколько-нибудь достоверно использованными приборами не определяется, только сам факт присутствия.

"Следовые количества" - имхо, "научный канцеляризм" от этого термина: значит то же самое, но более наукообразен.

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед