Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Отдел допечатной подготовки

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Цитаты из Библии

Автор: Анна_Ха-ха  Дата:   24-01-08 15:05 При редактировании текста, в котором встречаются цитаты из Библии, нужно ли менять пунктуацию в этих цитатах на современную?

Ответить на это сообщение

Re: Цитаты из Библии

Автор: GalyaA  Дата:   24-01-08 15:17 Имхо. Возьмите по возможности последнее издание, его и придерживайтесь. Там и пунктуация более-менее исправлена.

Ответить на это сообщение

Про статус кво

Автор: Gapоn  Дата:   24-01-08 15:18 Цитата с исправлением уже не является собственно "цитатой".

Ответить на это сообщение

Re: Цитаты из Библии

Автор: VFG  Дата:   24-01-08 15:42 Мильчин. Справочник издателя и автора (2004): 8.1.6. "Орфография и пунктуация при цитатах": "Текст цитаты, как правило приводится в соответствии с правилами и нормами орфографии и пунктуации, действующими в момент издания". _______________________________ Анна_Ха-ха, там есть пара исключений, посмотрите сами, мне перенабирать недосуг, а справочник у меня бумажный. Моя цитата из Мильчина была ответом на вот это заявление: >> Цитата с исправлением уже не является собственно "цитатой". Забавно, как бы мы сегодня цитировали хотя бы того же Пушкина, если бы следовали подобным "утверждениям".

Ответить на это сообщение

Цитаты из Справки

Автор: sad  Дата:   24-01-08 17:35 Закончу цитирование ответа Справки на вопрос № 227370, начатое VFG: "Однако индивидуальные особенности орфографии и пунктуации автора сохраняют, не исправляют". Туда же: "Ссылки на отечественные издания до начала ХХ в., опубликованные по старой орфографии с использованием вышедших из употребления букв, даются в соответствии с современными правилами орфографии и пунктуации с заменой вышедших из употребления букв современными. Цитаты из таких изданий также даются в соответствии с современными правилами орфографии и пунктуации, если цели и задачи работы не требуют сохранения особенностей цитируемого текста (например, при публикации сочинений Н.М. Карамзина принято сохранять особенности авторской орфографии и пунктуации, поскольку они имеют смысловое значение; известны примеры публикации сочинений Ф.М. Достоевского с сохранением старой орфографии и пунктуации)". (Подчёркнуто мной. - sad.) Источник: http://religion.rsuh.ru/binary/50658_39.1149077781.84978.doc (272 КБ): ББК 72; О-91    Оформление письменных работ : метод. указания / сост. Р.Б. Казаков ; Рос. гос. гуманит. ун-т, Ист.-архив. ин-т, Каф. источниковед. и вспомогат. ист. дисциплин, Науч. б-ка, Науч.-практ. центр «Эвристика». 2-е изд., испр. М., 2005. 48 с.    Методические указания подготовлены в рамках проекта "Студент в мире информации" (рук. – Ю.Н. Афанасьев) в соответствии с программой курса "Информационная эвристика" на основе действующих ГОСТов и предназначены для студентов РГГУ, выполняющих письменные учебно-научные работы. Содержат основные правила оформления письменных работ и их научно-справочного аппарата. Приводятся требования к библиографическому описанию изданий и примеры описания, а также примеры подстрочных примечаний и списков источников и литературы.    Во второе издание внесены изменения в соответствии с правилами ГОСТ 7.1-2003.

Ответить на это сообщение

Re: Цитаты из Библии

Автор: GalyaA  Дата:   24-01-08 21:25 Мне кажется, что надо сохранять пунктуацию в Библии, ибо очень легко лишить смысла и без того трудную для понимания фразу, поставив в ней всего-навсего запятую по своему усмотрению. Тем более что изданий Библии множество, и в них друг от друга имеются расхождения, - куда еще городить огород?

Ответить на это сообщение

Re: Цитаты из Библии

Автор: adanet  Дата:   25-01-08 15:16 Если при цитирование хоть что-то правится - обязательно тут же явно указывать, что цитата правлена, и кем - а желательно, и как именно. Вообще же предлагаю не спорить с очевидным: цитата, в которой исправлен хоть один знак, есть не цитата, а пересказ. Неужели никто не помнит судебное дело из "Женитьбы Фигаро"? ;)

Ответить на это сообщение

Re: Цитаты из Библии

Автор: RusSist  Дата:   26-01-08 14:28 Русский текст Библии принято цитировать по Синодальному изданию (тогда можно просто указать книгу-главу-стих). Если на Вашем издании не стоит помета, что издание соответствует Синодальному, а найти соответствующее последнему нет возможности - укажите, по какому цитировали лично Вы.

Ответить на это сообщение

Re: Цитаты из Библии

Автор: GalyaA  Дата:   27-01-08 01:29 Синодальные тоже разнятся в зависимости от года и места выпуска. Проверяла, когда работала с цитатами оттуда и надо было сверять. Ну в общем сверяла с тем изданием, которое было под рукой:(.

Ответить на это сообщение

Re: Цитаты из Библии

Автор: RusSist  Дата:   28-01-08 21:37 GalyaA! Если Вас не затруднит - не подскажете, в каких изданиях находили расхождения? Мне тоже для работы, я всегда пользуюсь 1968 - перепечаткой с Синодального 1912, которого, по понятным причинам, не имею. У Вас в практике встречались расхождения современных с 1968, да? Буду благодарна за ответ.

Ответить на это сообщение

Re: Цитаты из Библии

Автор: GalyaA  Дата:   29-01-08 00:05 У меня есть "новое", РБО: М., 1999. (А старенькая на работе, не помню уж какого года.) В нем написано, что текст сверен с еврейским и греческим _для устранения неточностей, допущенных при подготовке предыдущих изданий_. А значит и есть эти крупицы расхождений, но как их выловить теперь... Раньше вот были цитаты, было что с чем сравнивать... Давно было... Если вспомню, напишу еще...

Ответить на это сообщение

Re: Цитаты из Библии

Автор: RusSist  Дата:   29-01-08 22:29 GalyaA! Спасибо за ссылку! Надо вообще заняться - и посмотреть, что издания после 1991 делают с пунктуацией в Библии. Неужели правят по Правилам 1956? Тема интересная, если будет время - попробую посмотреть. Еще раз спасибо.

Ответить на это сообщение

Re: Цитаты из Библии

Автор: GalyaA  Дата:   31-01-08 17:26 Вот, вспомнила про Ваш вопрос. Старая моя Библия - Издание Всесоюзного совета евангельских христиан-баптистов, М., 1968 (куплена наоборот в православной церкви, году эдак в 1989-90). Например, берем Матф. 7:4 "дай, я выну сучек из глаза твоего" В новом - сучок, ведь так? Деян. 12:2 И убил Иакова, брата Иоаннова, мечем... В новом - мечом. Далее - Деян. 12:10 Прошедши первую и вторую стражу... В новом - Пройдя Деян. 12:11 Тогда Петр, пришед в себя, сказал... В новом - придя в себя ---- И то и то верно. Сказать, что пришед более верно, чем придя? Или прошедши, чем пройдя? Или сучек и мечем более правильно, чем сучок и мечом? Там еще есть одна цитата убойная, отыщу, как вспомню...

Ответить на это сообщение

Re: пришед

Автор: sad  Дата:   31-01-08 21:15 GalyaA сказала: > > И то и то верно. Сказать, что пришед более верно, чем придя? > Или прошедши, чем пройдя? Или сучек и мечем более правильно, > чем сучок и мечом? На этот счёт в какой-то радиопередаче попик привёл очень удачный (имхо, конечно) пример. По склерозу: «Одно дело - отверз уста и рекоша, другое - открыл рот и сказал». Впрочем, сучек и мечем я бы тоже написал по-новому. Но здесь вспоминается какой-то патриарх, заявивший: "Не изменю ни единой буквы! Ибо если начать - то где кончить?".

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед