Автор: minka
Дата: 25-07-07 13:51
enny сказал:
> История книгопечатания в России связана с именем известного просветителя книгопечатника Ивана Федорова.
НУЖЕН ЛИ ДЕФИС ПОСЛЕ СЛОВА "ПРОСВЕТИТЕЛЯ" ???
Тигра сказала:
> Не, не буду я сейчас из Барселоны правило искать про приложения, но далеко не все приложения пишутся с дефисом.
Здесь не нужно дефиса, стою на своём.
--------------------------
Согласен, и вот почему. Здесь любое из этих двух слов может быть конкретизирующим: и просветители могут быть разные (Ломоносов, например), а конкретизирующее слово – книгопечатник, и книгопечатники могут быть разные (напр. печатающие "милорда глупого"), а конкретизирующее слово – просветители.
Если ВПЕРЕДИстоящее конкретизирующее слово может быть приравнено к прилагательному, то надо писать без дефиса (есть где-то правило, кажется у Розенталя, и я с ним согласен). Можно, пожалуй, сказать: просветительский книгопечатник. А вот если приравнять к причастию: просвещающий книгопечатник, то тоже, имхо, нужно писать раздельно, без дефиса. Кто подскажет точнее, где есть точные правила?
P. S. Можно подойти и иначе. Можно после "просветителя" поставить тире (не дефис!), тогда слова "книгопечатника Ивана Федорова" будут распространенным приложением, стоящим после определяемого слова (просветителя).
Минка
|
|
