Автор: Р. Г.
Дата: 08-10-04 14:50
>Кстати, вот еще перл. "Специалиализированные". А чем они лучше специальных, кроме того что "звучит красивше"? Маленькая тонкость "специализированные" = "не очень узко специальные" здесь как-то совсем не клеится.
"Специальная" - может означать, например, сделанную по случаю или даже просто специально отложенную, припасённую для этого случая ("специально к Вашему юбилею мы припасли бомбочку и даже в целлофан завернули") - а по конструкции и действию - самую ординарную.
"Специализированная" - однозначно сконструированная и изготовленная для какой-то особой, достаточно узкой, _функции_, какой-то вполне определённой цели или способа применения.
Скажем, специальный самосвал, специально выделенный для перевозки научных сотрудников в колхоз на картошку, специализирован вовсе не на перевозке людей - и потому не весьма удобен для пассажиров. Специализированный снаряд - скажем, противотанковая болванка - мало для чего годится, кроме своей специальности, по пехоте им палить без толку. А специальный может быть и снарядом общего назначения, осколочно-фугасным, только заранее предназначенным для какого-то случая (скажем, на нём неделю как сделана надпись "По рейхстагу!" - и палить им раньше, чем покажется рейстаг не хотелось.
Антоним специальному - обычный, антоним специализированному - общего _назначения_ ("широкого профиля").
>И "бомба" - это то, что сбрасывается с самолёта (в крайнем случае - то, что доставляет до цели бомбардир XVII века или кидает террорист в батюшку-имеператора). Можно ли ядерную боеголовку назвать бомбой?
Строго говоря (поправил бы бомбардир даже начала ХХ века), бомба - это то, что взрывается, метательный снаряд фугасного или осколочно-фугасного действия - в отличие от ядра, противотанковой болванки, зажигательного брандскугеля, канистры с напалмом, шрапнели и т.п. Метать можно как угодно, хоть катапультой.
"Матросы в бомбы играют как в мячики..." - Маяковский, 1917, вроде, год...
В 1 МВ и Гражданскую бомбой стабильно называли ручную гранату.
Авиабомбы потом сильно узурпировали слово, но даже и сейчас не всё то бомба, что бросают с самолёта и не всякую бомбу грузят в самолёт же: глубинные бомбы на флоте либо просто скатываю за борт, либо мечут реактивными бомбомётами.
Ну, а ядерные бомбы успели прославиться именно как (авиа)бомбы - на ракету их сумели взгромоздить через десяток лет после первого применения... А главное - действие их прежде всего фугасное, ударная волна взрыва... Вот, правда, некоторые специальные/специализированные модификации - нейтронную бомбу, космическую (что даёт ЭМИ) по этому признаку бомбами-то уже и не являются, ударная волна у них не главное (а в космосе её и вообще нет).
>>>>преодолевающими звуковой барьер
М-мм... С точки зрения фикзики оно, конечно, забавно. Но как ещё? "Превысил"? Хрен с редькой. Или сам термин "звуковой барьер" не кассу?
Не в кассу "превысил", ибо когда корреспондента хлопнуло по ушам, никто ничего не превышал. (Журналюги любят словцо "преодолевал"). Самолёт, может, уже час летит на сверхзвуке - и ПОСТОЯННО тащит за собой ударную волну, "хлопОк". Звуковой барьер он преодолевает один раз, на взлёте - а хлопки можно слышать хоть сто раз: если, скажем, лететь над кем-то кругами на сверхзвуке - с ПОСТОЯННОЙ скоростью - хлопок будет слышен на каждом круге. Ну, как если бы катер шёл мимо вас и плеснул волной - вы бы не сказали, что он именно в этот момент разогнался и погнал волну. Он её всё время за собой тащит. Так же и самолёт.
Правильно было бы просто сказать: "Самолёт прошёл над нами на сверхзвуковой скорости."
|
|
