Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Языковые игры
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Про статистику (2Paulus)
Автор: vladimirks 
Дата:   16-04-07 23:58

Уважаемый Paulus.
Ваша работа полезна и почитаема всеми балдистами. Только простое деление очков на число игр не вполне справедливо. В рейтинге равноприсутствуют сыгравшие всего по 20 игр (белый клоун, морской змей, жоппа, LL34, бАлдА) и сыгравшие более чем по 1000 (CRAZY, Gans, Стеша, Ураган, Paulus). Естественно, продержаться на 60 очках 20 партий куда проще, чем на 40 несколько тысяч. Было бы правильным для 50 справедливо отобранных форвардов показывать в соседней колонке число набранных очков и сортировать по числу очков. Естественно, распределение мест существенно изменится в сторону справедливости по отношению к настоящим почитателям игры. Кроме того, если это не очень хлопотно, очень интересна дата последней игры чемпиона, чтобы представлять, с кем из героев можно реально встретиться на игровом поле.

Ответить на это сообщение
 
 Про статистику и не только
Автор: lindt_excellence 
Дата:   17-04-07 17:11

>...и сыгравшие более чем по 1000 (CRAZY, Gans, Стеша, Ураган, Paulus)...


Мне почему-то кажется, что человека, сыгравшего за малое время 1000 партий, следует не рейтинговать, а брать за руку и вести к психиатру. Причем к хорошему.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Про статистику (2Paulus)
Автор: Юджин 
Дата:   17-04-07 17:35

Всех не возьмете!!!!!! )))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Про статистику (2Paulus)
Автор: lindt_excellence 
Дата:   17-04-07 17:51

>Всех не возьмете!!!!!! )))


А буйных - сначала колоть, а потом - за руку и психиатру! К лучшему.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Про статистику (2Paulus)
Автор: Юджин 
Дата:   17-04-07 17:57

Колоть?
Хм...


Еще! (с)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Про статистику (2Paulus)
Автор: Paulus 
Дата:   17-04-07 18:12

По первому вопросу ответ получается довольно длинный. Я было навалял два огромных абзаца, понял, что это только предисловие, и быстро все стер от греха подальше. Совсем коротко - мне кажется не очень справедливым изменять существующую отсечку в 2000 очков, но нет никаих проблем считать еще один рейтинг с более высокой отсечкой. Скажем, 10000. Это будет порядка пары сотен партий для самых что ни на есть лидеров. Можно и с еще более высокой, но не уверен, что нужно. Впрочем, готов выслушать любые соображения.

По второму вопросу - точную дату выдавать нереально. Ну, не то чтобы совсем нереально, просто надо крутить скрипт ежесуточно на постоянно включенном компьютере - а у меня ни одного такого нет под рукой... да и стоит ли овчинка выделки? Задним числом данные в этом варианте восстановить не удастся. С точностью до месяца - в принципе можно и данные за последнюю пару лет восстановимы. Но дело в том, что в вашей постановке ("чтобы представлять, с кем из героев можно реально встретиться на игровом поле") задача вроде бы и так решена. Игроки из основного рейтинга с символом = в последний месяц не играли, с любым другим - соответственно, играли. Более того, в конце прошлого года - перед тем, как "тут все и кончилось" - я начал было делать отдельный рейтинг только для игроков, игравших в этом периоде. "Рейтинги за период" будут снова показываться, начиная с апреля.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Про статистику (2Paulus)
Автор: Paulus 
Дата:   17-04-07 18:23

Прошу прощения, пропустил "Было бы правильным для 50 справедливо отобранных форвардов показывать в соседней колонке число набранных очков и сортировать по числу очков." Ключевое слово тут, похоже, "справедливо" - я честно говоря, не знаю никакого заведомо справедливого способа, а просто список игроков, отсортированный по очкам, есть и без меня.

Но на самом деле существует способ сортировать результаты с точки зрения их "статистической значимости", надо будет попробовать. Но я бы поостерегся называть такую сортировку справедливой; кроме того, ее, скорее всего, будет нелегко объяснить нематематикам.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Про статистику (2Paulus)
Автор: vladimirks 
Дата:   18-04-07 01:09

2Paulus
> Игроки из основного рейтинга с символом = в последний месяц не играли, с любым другим играли
Спасибо за пояснение. Нигде расшифровки значков не видел. А что означают -, v, ^ ?
Еще одно спасибо - за внимание к вопросу. Ответ, естественно, неоднозначен и то, что не отметаете его огульно, радует и вселяет надежду, что когда-нибудь балда будет и умным, и справедливым, и не таким глюкавым.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Про статистику (2Paulus)
Автор: Paulus 
Дата:   18-04-07 03:28

Расшифровка тоже исправится в апреле, она автоматически присутствует в самом конце длинного рейтингового поста, который в марте был почти весь отрезан ввиду неопределенности с "периодом рейтинга". "^" - рейтинг вырос по сравнению с предыдущим, "v" - опустился, "-" - игрок отсутствовал в предыдущем рейтинге. Во всех трех случаях для получения значка или появления в рейтинге игрок должен был сыграть как минимум одну партию. В принципе нет никаких проблем поменять значки на слова но, кажется, это сделает рейтинг менее удобочитаемым.

Ответить на это сообщение
 
 Про гендерность игры
Автор: Gapоn 
Дата:   18-04-07 08:53

vladimirks ! А чего это балда у Вас стал "мужчиной"? Тоже Пушкин виноват? Так там он был с прописной...

Наша "Балда" никогда не станет ни умной, ни справедливой, ни не-глюкавой, бо про нее еще сказка не написана. Писатели не пишут, а поигрывают...

Ответить на это сообщение
 
 Гапон не вполне прав
Автор: vladimirks 
Дата:   18-04-07 10:26

2Gapon
> А чего это балда стал "мужчиной"?
Под давлением заявления вынужденно прошел по словарям и убедился в правильности своих представлений.
Балда в значении КОЛОТУШКА (устар.) женского рода, в остальных, включая обозначение бестолкового существа,- мужского. Так у всех словаристов, начиная от Владимира Ивановича. Надеюсь, никто не усомнится, что применительно к нашей бестолковой игрушке следует использовать мужской род.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Про статистику (2Paulus)
Автор: kompik 
Дата:   18-04-07 21:21

Надеюсь, никто не усомнится, что применительно к нашей бестолковой игрушке следует использовать мужской род.


хорошее заявление. просто-таки программное ...

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед