Автор: Paulus
Дата: 15-12-06 03:42
По поводу словаря. Моя неизменная позиция заключается в том, что составлять словарь вручную - работа малоподъемная и при этом крайне неблагодарная ввиду неизбежных пропусков и/или волюнтаристских решений, влекущих за собой понятно какую реакцию публики. Поэтому в качестве золотого стандарта надо установить реальный словарь (или группу словарей). Весь волюнтаризм в этом случае будет заключаться в выборе такого словаря.
Далее, можно долго обсуждать достоинства и недостатки тех или иных бумажных словарей, но реальность заключается в том, что словарь нужен электронный, причем позволяющий тем или иным образом экспортировать списки существительных. Так что вопрос ко всем заинтересованным - нет ли у вас на примете подобного словаря, либо с веб-интерфейсом, либо просто базы данных (скажем, на CD)?
Наконец, у меня у самого есть на примете такой словарь. Называется - словарь Грамоты. Если точнее - словарь Лопатина из словарей Грамоты (к остальным я отношусь прохладно). У него есть целый ряд достоинств:
- по-видимому, он неявным образом являлся базовым словарем для усопшей (хотя чем черт не шутит, может, она еще вернется из реанимации?) Балды, это позволит завсегдатаям избежать культурного шока в новой игре
- по-видимому, его можно выкачать весь (думаю, что смогу); по-видимому, из него также можно с большой степенью точности извлечь существительные (тоже думаю, что смогу); речь идет всего лишь о нескольких человекочасах работы
- к нему (если эту возможность вдруг не закроют) можно будет обращаться и из новой игры
У него также есть и недостатки:
- сетевая версия не лишена дефектов и пропусков
- словарь содержит уменьшительные формы, иногда довольно одиозные; можно подумать об алгоритме, который бы их определял, но здесь уже потребуется ручная фильтрация "законных" уменьшительных от "незаконных" (см. многочисленные дискуссии про ложечки, вилочки и ножички)
Вторую проблему лечить необязательно, можно официально поменять правила (я знаю, что будут недовольные, и подчеркиваю, что сказал "необязательно", а не "не надо"). Первую, вообще говоря, тоже необязательно при условии, что не решается вторая. Иначе нужен механизм апелляции, который опять привнесет волюнтаризм - но по крайней мере на другом, менее всеобъемлющем и легче контролируемом уровне.
Такие вот соображения.
Я, пожалуй что, начну потихоньку обрабатывать грамотского Лопатина, авось все же на что нибудь сгодится...
|
|
