Автор: macondo
Дата: 26-11-06 14:58
To lindt_excellence (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 26-11-06 10:30
>В словаре современного русского языка (имеются в виду именно образцовые, академические словари)
Что это ешё за зверь такой - образцовый, академический словарь?
Мой Кузнецов выпущен по решению РАН, Ожегов - своевольным решением наследников-правообладателей, "Словарь иностранных слов" - вообще каким-то изд. "Азбуковник", однако никакой особой лажи в последнем я пока не обнаружил.
>"Главный критерий отбора слов и их значений в лексикографических целях есть распространенность и доступность для понимания большинством носителей языка".
>"Нет в личном словаре большинства русских людей слов "назУбок" или "вздыморылка" - гнать их нахрен"!
Вы совершенно неправомерно сужаете понятие "лексикография" до "составление общедоступных словарей". Разве составление специализированных словарей - не предмет лексикографии?
Да и понятие "большинства носителей языка" вряд ли имеет объективные критерии. Границы "общепонятности" весьма зыбки. Как вы думаете, если мы будем делать отсечки через каждые 10% носителей языка, на какой величине отпадут слова: маржа, макрос, мафорий, либор, державка, ыканье, эвтаназия, обечайка, трамблёр, бердо, лиганд, бластома, плюсна, матчбол, сансара, галтель, сальса, тезис, твиндек, канкан, бетель, дефляция, дефлорация?
Не думаю, что какое-либо из этих слов входит в личный словарь "большинства". При этом лично вам наверняка известны значения большинства из них.
Боюсь, если создать словарь из пересечения "личных словарей большинства носителей РЯ", слов в нём будет весьма немного.
Поэтому я сторонник полного словаря РЯ, включающего все слова, зафиксированные хоть в каком-то его современном словаре. И никакой тетрабромфенолфталеин меня не остановит - я всегда смогу прикрыться общепонятным тринитротолуолом.
Применительно же к Балде вполне оправданно, на мой взгляд, основываться на всех подключённых к ней словарях, а вот функцию "подбора" стоило бы на время игры блокировать.
|
|
