Автор: Paulus
Дата: 03-06-06 03:42
Извините, с "папочкой" был невнимателен. Не обязательно "папа", кстати, м.б. "папка" (для документов), хотя сути дела это не меняет. С "полбака" же скорее не угадал, там контекст не вполне очевидный.
Соответственно поправка к тому моему постингу - "папочка" с фундаменталистской точки зрения слово тоже сомнительное (вероятно, даже сомнительней "лапочки"), но со своей собственной я не вижу в нем ничего зазорного.
В отношении же "полбака" могу только повторить уже заданный macondo вопрос - а в чем конкретные претензии к этому слову? Кроме того, что оно неожиданное?
====================
На самом деле, в новой редакции правил есть такое утверждение (не знаю, было ли в старой):
"Не принимаются слова, не входящие в состав русского литературного языка, а именно: диалектные, просторечные и жаргонные, а также слова с уменьшительно-ласкательными и оценочными суффиксами."
Казалось бы, чеканная формулировка, к которой можно воззвать, если противник применяет незаконное с вашей точки зрения слово. На самом-то деле проблем с ней - устанешь перечислять. Вернемся к случайно возникшей в дискуссии "паЛочке". Брать ее или нет? А главное, кто и как решает этот вопрос в каждом конкретном случае? Игровой словарь "Балды" - слабое подспорье, в нем множество явных "уменьш.-ласк." форм слов и отсутствует (или отсутствовало до недавнего времени) некоторое количество самостоятельных слов, которых угораздило родиться с "уменьш.-ласк." суффиксом. На самом деле вокруг всяких "ложечек-вилочек" в этом форуме уже столько копий сломано...
Я предлагал редакции поменять это правило на "принимаются все существительные из on-line словаря Лопатина". Или любого заранее оговоренного набора словарей. Точка. Все претензии - к Лопатину. К моему сожалению, пока избран эволюционный путь чистки (в обе стороны) существующего словаря. Что ж, посмотрим, как оно будет. Пока что каждый выбирает для себя, как играть и соответственно с кем играть. Некий консенсус вроде бы существует, и, в разных формах, уже был озвучен в этом топике. Специальные случаи имеются в виду и после эксцесса (вполне мирного) в одном из недавних турниров, вероятно, будут явным образом учитываться в турнирных правилах. Присоединяться ли к этому консенсусу и в какой форме - личное дело каждого.
|
|