Автор: Peter Lestsch
Дата: 28-12-05 11:09
В книге всё, конечно, выглядит как-то по-особенному, масштабнее, что ли :)
У нас в вузе ещё недавно этот фильм вызвал массу ажиотажа, и ВСЕ в один голос трубят (не сговариваясь), сколько я ни спрашивал, что каждый представлял себе Воланда на 20, а то и 30 лет моложе :)
К сожалению, я не все пока серии из тех, что уже были, смотрел. Скажите, кто смотрит, там в сцене с Понтием Пилатом (какой-либо из сцен с Понтием Пилатом) пролетала ли ласточка? Если режиссёр пропустил этот момент, то это очень печально, ведь в таком случае слова Воланда о том, что он присутствовал при диалогах Пилата с Га-Ноцри, оказываются лишь пустым звуком.
При всём моём безграничном уважении к творчеству Юрия Петровича Любимова и признании мной "Мастера и Маргариты" одним из лучших его спектаклей, где мастер постановки по-своему, но достаточно явно выразил близкую ему и булгаковскому роману мысль основного пастулата манихейства, перешедшего как раз в масонство, считаю, однако ж, что между игрой Трофимова и Безрукова, столь различных в изображении образа Иешуа, моё предпочтение на стороне последнего. Хотя и слышал, что Безруков в роли Га-Ноцри подвергается многими жёстой критики. Ну, не знаю, лично я его примерно так и представлял. Вообще, в фильме актёры замечательные и играют удивительно правдиво. В общем, фильм отличный ИМХО!
Ну а насчёт книги.. Булгакова трудно переплюнуть, тут и без обсуждений понятно.. рукописи не горят, это вам не видеокассета :)
|
|
