Автор: Paulus
Дата: 27-11-05 03:26
Баллотировка по-европейски - оно дело, конечно, хорошее. Только имело бы смысл исходить еще из ограниченности ресурса разработчиков. А то мы без труда придумаем (и проголосуем за) пятьдесят полезнейших изменений вплоть до пожелания Балде заваривать утренний кофий и приносить тапочки. Потом придет нанятый на месяц программист и выберет то, что ему было бы интересней (или легче) всего за этот месяц реализовать. К примеру, тапочки. И будем мы через месяц с теми же самыми глюками, что и раньше, зато с тапочками и кофием...
Я утрирую, конечно, но для меня лично приоритеты - очень грубо - выглядят так:
1. Обязательно и при первой возможности:
- чистка (в обе стороны) словаря; желательны также внятно сформулированные правила составления словаря
- исправление явных глюков, как-то: слова наоборот, танго втроем, одиннадцатый ход etc
2а. Среднесрочные изменения, не затрагивающие принцип начисления очков, как-то: разнообразные пользовательские функции, гиперблиц, отмена ограничения 8 букв, буква Ё etc
2б. Среднесрочные изменения, затрагивающие принцип начисления очков и - потенциально - перечеркивающие текущий рейтинг. Включают подробно обсуждавшиеся в свое время правила начисления очков при ничьей или при сдаче/просроченном времени игроком, имеющим преимущество в счете.
2в. Где-то здесь же, но непонятно к какой категории отнести - "отмена Ф5", т.е. исчезновение игрока из партии приравнивается к сдаче.
3. Долгосрочные изменения, фактически - написание новой игры (возможно, на старом исправленном движке). Сильно продвинутые пользовательские функции, связанная с ними сложная регистрация, мобильная версия... кофий и тапочки...
Так вот, я хотел сказать, что при явной ограниченности ресурса имеет смысл голосовать не глубже второго пункта в совокупности (а то и только 2а), при этом настояв, чтобы пункт первый был исполнен безусловно и сразу. А при неограниченности - голосовать можно все, что угодно, но я бы в первую очередь проголосовал за назначение грамотного менеджера проекта. Не обязательно штатного, возможно, из числа игроков и/или коллегиального. А уж менеджер проведет все нужные голосования, исходя из разумного представления о возможностях и фазах проекта.
А сказав, можно и проголосовать предложенным бюллетенем:
1. Воздержался с комментарием, что вопрос имеет смысл обсуждать только после чистки словаря. В "списке Даля" огромное количество совершенно законных, но непринимаемых Балдой, восьмибуквенных слов. Ну, будет вдесятеро больше слов подлиннее, оно нам действительно надо?
2. Против.
3. Воздержался с комментарием, близким к высказанному в п.1. В первую очередь нужен явно сформулированный - и при этом технически осуществимый - принцип формирования словаря. Я бы лично принимал только уменьшительные формы, имеющие самостоятельное, несводимое к "уменьш.-ласк.", значение, но это потребует нетривиального технического и/или организационного решения.
4. Против.
|
|
