Автор: minka
Дата: 20-02-06 10:33
Здравствуйте Homo_Nemo!
Вы писали:
>прошу растолковать понимаемый Вами смысл этих фраз, а также первой фразы от Chubby (о жизни книг; я в ней смысла не вижу вообще и свой вариант дал как догадку).<
Я изложу своё понимание, а правильное оно или нет не знаю :-).
От Chubby: "Автор обобщает, что все книги могут жить, не мешая друг другу."
Начну с того, что мне совершенно точно известна семейная пара (уже покойники), которые провели 14 лет (с ≈1940 по 1953г.) на каторге ИЗ-ЗА КНИГ. У них, до войны, в проектном бюро, была самодеятельная библиотека из художественных книг, купленных "вскладчину". В эти годы некоторых авторов арестовывали, как "врагов народа" и во все официальные библиотеки спускалась директива об изъятии и уничтожении их книг, печатных статей и даже просто упоминаний этих имён. Одна сотрудница вела учёт выдаваемых книг и вообще, "пасла" этот шкаф с книгами на общественных началах. Естественно за всеми изъятиями она не уследила и нашлась бдительная сволочь, написавшая донос куда надо. Они (супруги) провели самые лучшие годы врозь, в лагерях, встретились после освобождения, детей у них так и не было, жизнь была сломана.
У нас, в СНГ, сейчас, насколько мне известно, издаётся всё, даже "Майн кампф" Гитлера. Я почитал эту книгу в интернете и только убедился, что вся ожесточённая критика против неё не просто пропаганда, гитлеровское мировоззрение вполне заслуживает презрения и ненависти.
Коммунистические идеи (напр. человек человеку друг, товарищи брат), какими б они ни были нереальными (как идея вечного двигателя), привлекали к себе самых порядочных, хотя и наивных людей.
Нацистские идеи изначально могли привлечь к себе только подонков, расистов, уверовавших в своё превосходство и стремящихся к мировому господству.
Запрет и изъятие "Майн кампф" может только подогреть интерес к "запретному плоду".
Вот в каком смысле автор (имхо!) обобщает, что все книги могут жить, не мешая друг другу.
Что касается моих примеров, то в содержание самих статей я не вникал, но предполагаю, что ДО этих фраз приводится несколько фактов, которые, по мнению автора, можно обобщить (найти закономерность, правило, закон природы и т.п.). Вот про это обобщение и указывает, имхо, оборот: "обобщает, что (придаточное предожение)".
Относительно других примеров могу только добавить, что я старался свести изменения к минимуму, лишь бы обеспечить сочетаемость слов. Редакторски я не правил.
Спасибо за вниание к моему посту.
minka
|
|
