Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Вече
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Кто опубликует
Автор: Рубен 
Дата:   18-01-04 21:59

Здравствуйте,
я написал небольшую статью об усовершенствовании русского алфавита. Не подскажите, какие издания могли бы опубликовать подобную статью (в т. ч. и он-лайн)?

Ответить на это сообщение
 
 На средства автора
Автор: Ilyich the Toad 
Дата:   18-01-04 22:13

Рубен сказал:
>
> Здравствуйте,
> я написал небольшую статью об усовершенствовании русского
> алфавита. Не подскажите, какие издания могли бы опубликовать
> подобную статью (в т. ч. и он-лайн)?

На средства автора (или "на правах рекламы") - практически любые мелкие издания. Чем мельче и/или "желтее" - тем лучше.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Кто опубликует
Автор: Арнольд 
Дата:   19-01-04 11:19

А онлайн - можете и сюда бабахнуть. Тут архитекторов языка любят...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Кто опубликует
Автор: Рубен 
Дата:   19-01-04 17:33

А где это? Каков их/ваш адрес, как связаться?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Кто опубликует
Автор: Denis Sacharnych 
Дата:   19-01-04 20:49

Публикуйте тут же, на форуме. Заодно и пообедаем... извиняюсь, "обсудим" я хотел сказать...

Ответить на это сообщение
 
 Нет, вот только не на форуме!
Автор: Ilyich the Toad 
Дата:   19-01-04 22:26

Ну, Арнольд, конечно, пошутил насчёт "архитекторов" - вот именно на этом форуме и не следует публиковать каких-либо крупных опусов. "Архитектор" - известный персонаж, которому на любые правила приличия наплевать - главное, "истину" толкнуть куда ни попадя.

Если очень хочется опубликоваться в интернете - найдите хотя бы бесплатного провайдера (типа narod.ru), опубликуйте полный текст там и дайте здесь ссылку на него.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Нет, вот только не на форуме!
Автор: Рубен 
Дата:   19-01-04 23:14

Спасибо

Ответить на это сообщение
 
 проверка
Автор: Russofeel 
Дата:   20-01-04 16:53

если Вы хотите получить обратную связь сейчас, а не после публикации всего материала, то задайте вопрос, на который у Вас есть ответ.
например: не стоит ли вместо "ю" писать "йу"?

Ответить на это сообщение
 
 Re: проверка
Автор: Рубен 
Дата:   20-01-04 17:39

Russofeel сказал:
> если Вы хотите получить обратную связь сейчас, а не после
> публикации всего материала, то задайте вопрос, на который у
> Вас есть ответ.
> например: не стоит ли вместо "ю" писать "йу"?

Если я Вас правильно понял, Вы догадливы, сразу видно, что натерпелись от людей, мне подобных. Только всё не так просто. Можно и "йу", если заметить, что это не то "й", которое в "...ский", к примеру. И не только это. Я предлагаю вариант алфавитной системы более точно удовлетворяющей алфавитному принципу, одновременно отлично понимая, что идеал недостижим принципиально. Во всяком случая для русского языка, если учесть его некоторые фонетические особенности. К примеру, при оглушении оконечных звонких согласных, (флаг [флагh] - флаги [флаги]), или для безударных гласных приходится идти на компромисс.
Я предлагаю всего лишь проект-идею (одну из тысяч), которая, скорее, и не удостоится чести быть хотя бы научно разработанной ("о морях и не мечтаю..."): просто так, упражнение... С другой стороны, существуют проекты русской латиницы, которые меня просто раздражают, и я вижу в их существовании не просто результат научной забавы, а отражение определённой идеологии, если не сказать - заказ. Мой проект - как бы ответ русской латинице.

Ответить на это сообщение
 
 Наш ответ Чемберлену :(...
Автор: Р.Г. 
Дата:   21-01-04 09:25

Рубен сказал:
>
>С другой стороны, существуют проекты русской
> латиницы, которые меня просто раздражают, и я вижу в их
> существовании не просто результат научной забавы, а отражение
> определённой идеологии, если не сказать - заказ. Мой проект -
> как бы ответ русской латинице.

Да не ответ это - это РЕКЛАМА. Бесплатная. Той самой "русской латиницы". Если бы не борцы с ней - никто бы об этой системе и не услышал, кроме авторов. Которые Вашей "борьбе" дико рады...
========================
"На всех площадях Эллады глашатаи кричали:"Забудьте имя безбожного Герострата!!"
(с)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Наш ответ Чемберлену :(...
Автор: Рубен 
Дата:   21-01-04 14:28

>
> Рубен сказал:
> >
> >С другой стороны, существуют проекты русской
> > латиницы, которые меня просто раздражают, и я вижу в их
> > существовании не просто результат научной забавы, а отражение
> > определённой идеологии, если не сказать - заказ. Мой проект -
> > как бы ответ русской латинице.
>
> Да не ответ это - это РЕКЛАМА. Бесплатная. Той самой "русской
> латиницы". Если бы не борцы с ней - никто бы об этой системе
> и не услышал, кроме авторов. Которые Вашей "борьбе" дико
> рады...
> ========================
> "На всех площадях Эллады глашатаи кричали:"Забудьте имя
> безбожного Герострата!!"
> (с)

Согласен,

Поэтому рассматривайте это (собственно я ещё ничего и не показывал: может вообще оно недостойно того, чтобы о нём столько говорили) просто как ученическое упражнение, иллюстрирующее суть алфавитного принципа. А будет это примером удачной, или неудачной, или глупейшей системы, это уже неважно. Насчёт латиницы я сказал просто потому, что, как мне казалось (и, как оказалось, верно казалось) я нахожусь в обществе, где в чести национальные ценности: не собираюсь я трубить о латинице на каждом углу.

Ответить на это сообщение
 
 национальная ценность
Автор: Russofeel 
Дата:   21-01-04 17:28

а о какой ценности для какой нации свидетельствует кирилица?
типа монгол шудан тоже по-кирилически пишут, а еще казахи писали, много кирилических знаков и в латинице: аекмнорсух
может, это "наши" действуют?

Ответить на это сообщение
 
 Re: национальная ценность
Автор: Рубен 
Дата:   21-01-04 18:35

Извините,
но, кажется, диалог у нас вышел непродуктивный. Я просто хотел узнать, кто может опубликовать статью. Ответ на свой вопрос я получил. Спасибо.

Ответить на это сообщение
 
 (не)продуктивный
Автор: Russofeel 
Дата:   22-01-04 16:54

не хотелось задевать Ваши чувства.
просто высказывание некоторых положений перед публикацией в прессе позволяет автору учесть как можно больше возможных вопросов, предотвратить неправильное понимание своей концепции.
и тем более, если есть опасение, что концепция нетрадиционная.
так что с точки зрения коммуникации диалог получился более чем продуктивный.

Ответить на это сообщение
 
 Re: (не)продуктивный
Автор: Рубен 
Дата:   22-01-04 22:52

Russofeel сказал:
>
> не хотелось задевать Ваши чувства.
> просто высказывание некоторых положений перед публикацией в
> прессе позволяет автору учесть как можно больше возможных
> вопросов, предотвратить неправильное понимание своей
> концепции.
> и тем более, если есть опасение, что концепция нетрадиционная.
> так что с точки зрения коммуникации диалог получился более
> чем продуктивный.


Согласен.
Что касается чувств, то мне тоже не хотелось бы задеть чьи-либо.

Ответить на это сообщение
 
 где опубликовали?
Автор: Поэт 
Дата:   30-01-04 16:47

где опубликовали?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Кто опубликует
Автор: Wandervogel 
Дата:   30-01-04 22:16

Это Вам, дорогуша, на мембрану.ру надо, там любят вашего брата... Только вот зря вы только на русском алфавите остановились. боюсь, там вас ужо опередили - там какое-то время всемирный общечеловеческий алфавит обсуждался... А впрочем, если поторопитесь... мо'ить там не загнулась темка пока'ишша...
=)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: где опубликовали?
Автор: Рубен 
Дата:   31-01-04 13:14

К сожалению, нигде, поскольку в несерьёзных изданиях публиковать не хочу, а на серьёзный уровень моя статья недотягивает. Мне бы что-то среднее, типа чего-то научнопопулярного. А пока не нашёл. Может и не найду (к радости кое-кого).

Ответить на это сообщение
 
 по частям
Автор: Поэт 
Дата:   02-02-04 18:01

а попробуйте тут по частям. вдруг оценят? а то так и не узнаете...

Ответить на это сообщение
 
 Re: по частям
Автор: Рубен 
Дата:   02-02-04 19:34

Нет, здесь точно нет. Здесь атмосфера очень напряжённая: не до объективной критики.

Ответить на это сообщение
 
 Re: по частям
Автор: Р.Г. 
Дата:   03-02-04 09:36

Должен огорчить: объективной критики в природе не бывает. Более - менее похожа на неё критика равнодушная - но она, увы, стоит денег: если предмет меня не волнует - объективным-то быть можно, но с какой стати тогда вообще им заниматься? - Только за дополнительный стимул :(....

Ответить на это сообщение
 
 критика
Автор: Психолингвист 
Дата:   04-02-04 06:04

критика очень полезна. если ее не относить на свой счет, а на счет предмета. но этому надо учиться.
пример: то, что Вы сказали - глупость! = это высказывание имеет для слушающего иной смысл, нежели для говорящего.
делов-то!
критику надо любить!

Ответить на это сообщение
 
 Re: критика
Автор: Рубен 
Дата:   04-02-04 14:48

Вы, безусловно, правы, Но очень важен тон, которым нечто говориться. К сожалению именно тон некоторых откликов мне оказался не по душе: тон человека, которому кажется, что он точно знает все типы людей и может по двум-трём фразам составить интеллектуальный портрет говорящего, которого он видит впервые.
Извините, но Вы тоже пишете "этому надо учиться", "критику надо любить!", хотя вряд ли я давал вам серьёзный повод считать, не учился этому.

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед