Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Вече

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

ангел мой неземной(?!)

Автор: БывалЗдесь  Дата:   17-01-04 17:13 Непроизвольная реакция на интервью с Юлией Сафоновой (вчера, на "РТР-Планета") - пришедшие на ум и к сердцу слова из "небесного" шлягера: "Ангел мой неземной!". Но разве так можно говорить? Ангел и без этого - существо неземное! А неземной ангел что-то невообразимое и, кажется, евоный антипод. Не оскорбит ли действительно ангела и красивую женщину обращение к ней с такими словами, даже мысленное? Учитывая ее профессию!

Ответить на это сообщение

Re: ангел мой неземной(?!)

Автор: Denis Sacharnych  Дата:   18-01-04 15:12 Не оскорбит.

Ответить на это сообщение

Re: ангел мой неземной(?!)

Автор: Dend  Дата:   19-01-04 20:35 > ... А неземной ангел что-то невообразимое и, кажется, евоный антипод. А с каких, простите, пор тавтология стала отрицанием???

Ответить на это сообщение

Re: ангел мой неземной(?!)

Автор: adada  Дата:   20-01-04 18:14 Славен Арнольд, приучил к печалованию за Далем: "По злоупотреблению, ангелом и ангелом во плоти называют не только человека кроткого, благого жития, но и вообще кого любят, ласкают, кому льстят." Вот ведь какое выражение интересное: по злоупотреблению... ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: ангел мой неземной(?!)

Автор: Dend  Дата:   20-01-04 20:16 > ... ангелом во плоти называют не только человека кроткого, благого жития ... Так ведь... "Ангел во плоти"—это скорее не тавтология а наоборот, оксюморон... (Рискуя Вас обидеть, поясню: Неземная природа уже подразумевается в слове "ангел"; однако плоть ангелу по штату :) не положена)

Ответить на это сообщение

Re: ангел мой неземной(?!)

Автор: NN  Дата:   20-01-04 22:50 Имеется в виду, что не падший. Готов мужик к тому, что ему ничего не обломится...

Ответить на это сообщение

Re: ангел мой неземной(?!)

Автор: adada  Дата:   21-01-04 10:29 %%Рискуя Вас обидеть%% Нет-нет, спасибо, лучше обиженному быть, чем недопонявшему! %%ему ничего не обломится%% Рискуя их обидеть, добавлю: ни ему, ни у него... :) ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: ангел мой неземной(?!)

Автор: mathusael  Дата:   21-01-04 22:37 >> Имеется в виду, что не падший. Готов мужик к тому, что ему ничего не обломится... Т.е. "Земной ангел"="падший"??? Ладно, "падший" моральным своим значением явно обязано теме грехопадения. Но тут как-то уж очень все физиологично получается. Да еще в сочетании с мужиком, которому "не обломится". Ангелы, между прочим, хоть и бесполы, но изображаются явно с мужскими вторичными половыми признаками. Или это я опять юмора не понял? Кстати, можно ли подобные обороты эчитать эмфатическими? Я почему-то был уверен, что эмфаза - вообще всякое усиление выразительности, а получается, что тавтология таковой не является. Так?

Ответить на это сообщение

Re: ангел мой неземной(?!)

Автор: NN  Дата:   21-01-04 22:46 > я опять юмора не понял? Увы :) Не всякоая тавтология более выразительна, чем нетавтологическое выражение. Некоторые тавтологии так и просто закреплены узусом: петь песню... Но в данном случае, пожалуй, можно - определение, похоже, выполняет функцию усилителя оценки.

Ответить на это сообщение

Re: ангел мой неземной(?!)

Автор: adada  Дата:   21-01-04 23:38 Все-таки я поясню, зачем цитировал словарь и что в нем запинает внимание. "По злоупотреблению, ангелом ... называют не только человека ... благого жития, но и вообще ... кому льстят." Напрашивается "бодуэновская" надстройка к этому гнезду: "По злополезному (зло)употреблению, неземным ангелом...", далее по тексту. ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: ангел мой неземной(?!)

Автор: Р.Г.  Дата:   22-01-04 09:49 mathusael сказал: > мужиком, которому "не обломится". Ангелы, между прочим, хоть > и бесполы, но изображаются явно с мужскими вторичными > половыми признаками. Или это я опять юмора не понял? > Если память не глючит - какие-то допотопные ангелы даже "брали в жёны дочерей человеческих"... А уж падшие ангелы - черти - почему-то все как один малюются именно что очень и очень мужеска полу, сущими, простите за выражение, сатирами :)... Вообще-то "ангел" - это вроде бы просто "вестник" (вроде бы с греческого?). Поэтому точное выражение - "ангелы Господни". Т.е. могут быть и всякие другие ангелы...

Ответить на это сообщение

Re: ангел мой неземной(?!)

Автор: mаthtusаеl  Дата:   22-01-04 13:43 >>> Если память не глючит - какие-то допотопные ангелы даже "брали в жёны дочерей человеческих"... Так за это их и .... того. Лишили такой возможности. Вот не могу навскидку вспомнить, канонический это библейский сюжет или "дополнения от редакции". Но что-то, действительно, было. Уточню.

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед