Автор: Ilyich the Toad
Дата: 03-12-03 22:43
mathusael сказал:
>
> 2Iliych
> Ну, поскольку я тоже вроде как не совсем далёкий от компа
> человек, то "как правильно" я Вам не скажу. Но вроде бы и
> масляные и водяные и воздушные фильтры очищают таки масло,
> воздух и воду. А не то, что от них остаётся. Поэтому, думаю,
> фильтр для г-на от его г-на.
Да вот в том-то и дело, что в ваших примерах фильтры именно "для". Скажем, масляный фильтр - это фильтр "для масла", т.е. фильтр, отделяющий от масла всякие примеси. А если фильтр отделяет не "всякие" примеси, а, скажем, частицы определённого размера? Или ферромагнитные частицы? Или частицы определённой плотности? Если у нас есть три разных "фильтра", которые отделяют примеси по разным критериям - так который из них "для масла"? Все три? А чем тогда они различаются?
И, опять же, в вашем случае априори предполагается, что именно фильтрат представляет ценность. Т.е. "отфильтрованное" масло, например. А если ценность представляет именно осадок?
Короче, не было бы у меня проблемы - я бы и не спрашивал ;-)
|
|
