Автор: Р.Г.
Дата: 25-11-03 14:45
mathusael сказал:
>
> >>> Еловые чащи я сам лично прореживал.
> Догадываюсь, кого работа любит.
Правильно догадываетесь: мэнээсов - шабашников.:).
>Мой дед, покойник, любил
> рассказывать, как в армии траву красили перед приездом
> начальства. И шишки из лесу мешками выносили, чтобы молодняк
> не рос.
В огороде - бузина, а в армии... В армии я такие работы _организовывал_: не лейтенантское дело - самому травку красить (у нас вобще-то красили снег:)...).
Но причём здесь армия?
Я же написал - работал. Я же написал - лесником. Я же не написал - служил.
> Можете свои три ёлки, которые Вам за шиворот иголки насыпали,
> называть хоть джунглями. Я про леса, где ближайший лесник -
> за триста верст а лес "прореживают" разве лоси. Один пройдет
> - вот и просека.
Будем спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел? :)
Я же написал - подрабатывал. Месяцами. За деньги. В подмосковных лесах.
(Чтобы попасть в чащу, даже и сейчас не обязательно далеко ездить - места знать надо. В Мособласти полно мест, где много лет не ступала нога человека, а бывшие деревни заросли "частым ельничком, березничком" :). До начала массового строительства коттеджей и шоссе к ним таких мест было ещё больше.)
Чтобы что-то реальное заработать, каждому надо было за день (световой) нарубить хотя бы пару-тройку десятков кубов в пересчёте на сплошную древесину. Подлесок и некрупные деревья (т.е. толщиной в руку или чуть больше и высотой, соответственно, < 10 м) сметались секирами (наш вариант самодельного мачете, на русский размах, т.е. больше и тяжелее кубинского, у некоторых любителей - двуручный), а вот более толстые уже эффективнее было бензопилой...
Называется - рубки ухода, т.е. рубить надо было с разбором - аналог прополки и прореживания в огороде.
Такие вот "три ёлки" :)...
> Еще раз говорю - часто стоят кустарники, осинник и поросль на
> месте пожара или вырубки. Потом в силу естественного отбора
> большая часть загибается без всякого вмешательства лесника.
Дык весь вопрос в размерах этого "потом". Без вмешательства на это требуется лет 300, и загибаются как раз не те, что _нам_ надо. Что растёт в огороде без прополки? В силу естественного отбора?
И даже такой сорняк, как ель, который всё давит, без вмешательства растёт плохо: сам себе мешает, загущенные посадки растут медленнее, и лес - хуже, деревья - кривее и т.п. (Опять же, как в огороде).
А эти 300 лет на месте пожара ли, чего ещё ли, как раз и образуется ЧАЩА: лес, возможно, и не корабельный (ещё), так, "поросль" 10-15 метров высотой, но густой и непролазный. Причём жертвы естественного отбора (те же сухие ёлки) многие годы ещё стоят, мешая живым, а потом валяются, растопырясь ветками поперёк всякого пути.
Возможно, для кого-то 300 лет - не срок, но для нас, смертных, и 30 лет (прикиньте высоту 30-летней ёлочки) вполне достаточно, чтобы заметить, что ложка... пардон, чаща - существует.
> В общем где-где, а здесь на понт вы меня не возьмёте.
Э...э... А нафига?
+++++++++++++++++++++++++++++
Я что-то не пойму логику возражений: если где-то есть самопроизвольно выросшие чистые, хоть эльфов выгуливай, леса, еловые в т.ч. - как из этого следует, что в соседнем районе не может быть чащи из тех же ёлок?
Вполне возможно, что лет через 300 сегодняшняя чаща естественным отбором превратится в чистый лес - но сегодня она - чаща. И если я через неё продраться не могу - какая мне разница, пожар здесь был 50 лет назад или леспромхоз?
(Пожар, кстати, нормальная часть эволюции леса, хвойного в особенности. Люди, конечно, этому сильно способствуют, но горели леса и до людей, и до динозавров.).
|
|
