Автор: Ilyich the Toad
Дата: 21-10-03 18:57
> Каждому гарантируется свобода совести, свобода
> вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или
> совместно с другими любую религию или не исповедовать
> никакой, свободно выбирать, иметь и распространять
> религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с
> ними.%%
> Формулировки таковы, что выделено два вида права:
> а) исповедовать религию,
> б) не исповедовать никакой.
> Неясно, зачем это сделано,
Ну как же - не ясно! Вот я, скажем, не исповедаю никакой религии. Если выбросить из формулировки "или не исповедовать никакой", получится, что меня насильно заставляют принять какую-то религию и, следовательно, государство у нас религиозное, религия не отделена от государства и т.п.
> но ясно, что можно отказаться от
> любого из этих прав, не разрушая себя ни как личность, ни как
> субъекта права.
Но нельзя отказаться от обоих прав разом ;-) А, если вы заметили, они не являются отдельными правами, а лишь вариантами осуществления одного права, гарантированного одним пунктом Конституции.
> Но до такого, до "права на жизнь", ни они, ни Достоевский, кажется, не додумались.
Может, тут всё дело в том, что в то время в России не было конституции? ;-))) Так что можно было относиться к делу просто - ну, живёт себе, и живёт, и хрен с ним. Раз убийства вроде запрещены законом, то и не зачем разводить бюрократию насчёт права на жизнь. А с Конституцией всё становится наоборот - законы, запрещающие убийство, должны вытекать из прав, гарантированных Конституцией. Вот и приходится огород городить и декларировать нечто очевидное.
+++ Вы имеете право дать своему ребёнку любое имя, но не можете отказаться от этого права +++
> Отчего же, могу. Никак не запишу, просто не зайду в ЗАГС и не выпишу свидетельство о рождении.
А с улицы домой как вы его звать будете? ;-)))
|
|
