Автор: mathusael
Дата: 16-10-03 11:31
Вообще страдательные причастия _настоящего_ времени для бесприставочных глаголов несовершенного вида регулярно отсутсвуют. Это не повод для сомнений. Проверяйте на причастиях прошедшего времени.
держать - "держанный"
писать - "писанный"
Вот со "знать" дело несколько сложнее. Я сначала полагал, что в этом случае можно было бы воспользоваться возвратной констркцией ("знающийся") или приставочной формой ("узнать"-"узнанный"), но, видимо, перегнул палку. Виноват, исправлюсь.
Вот что говорится в Орфоэпическом словаре РЯ под ред. Аванесова (1989 г.)
=======
Некоторые бесприставочные переходные глаголы не имеют страдательных причастий прошедшего времени (а также и настоящего времени) по той причине, что вообще лишены форм страдательного залога. Покажем, это на примере глагола интересовать. Ср.: "Плотники строят дом" - "дом строится плотниками" ("классический" пример трансформации активной конструкции в пассивную) и "география интересует девочку" - "Девочка интересуется географией". Последняя конструкция не является пассивной, а "интересуется" не является формой страдательного залога "интересовать". Очевидно, именно поэтому не существует страдательных *интересуемый, *интересованный. То же самое можно сказать о следующих глаголах - "беспокоить", "волновать", "заботить", "печалить", "радовать", "сердить", "смешить", "страшить", а таже "иметь", "знать" и ряде других.
=======
То есть получается, что во главу "функционального" определения надо ставить не свойство образовывать страдательные причастия, а саму возможность образования пассивной конструкции хотя бы в возвратной форме - "знающийся". Правда, тут возникает другая коллизия - сложность дифференциации собственно возвратной формы и глагола на "-ся" с новым значением - например "спаться" ("мне хорошо спалось") при непереходном глаголе "спать"...
Хотя с другой стороны... Кто-нибудь может объяснить зачем ещё нужно вводить понятие переходности иначе как для разборок с пассивом (страдательным залогом)?
Ну, короче, надо подумать...
|
|
