Автор: Ilyich the Toad
Дата: 09-09-03 19:45
ДпО сказал:
>
> 2 Ilyich
> %%Но, кстати говоря, я ж соображал, ЧТО взрываю. Да, в
> результате моих действий многие люди были напуганы. Но ни
> один не получил и царапины. Дело ограничилось замаранными
> штанами ;-)))%%
>
> Я тоже соображала... Только не всегда правильно :) У вас были
> способности к химии, поэтому вам и удавалось точно просчитать
> последствия. А у меня вот таковых не было...
Ну что я могу сказать по этому поводу... Когда я поступал в "менделавку", случился известный инцидент (надеюсь, за "случился инцидент" меня ругать не станут) - один абитуриент, поступавший на "физхим", попытался сварить т.н. "перекись ацетона" в условиях общежития. Всё последующее покрыто мраком - возможно, у него был шок, но, так или иначе, когда ему кисть руки оторвало, он просто выбросился из окна общежития.
Такая вот невесёлая история. А члены нашего "клуба юных пиротехников", обильно общавшиеся с той же ЦТПА в домашних условиях, не имели ни одного "несанкционированного" взрыва. Ни одной травмы, и никаких жертв среди гражданского населения. Помню, однажды какая-то тётка вздумала пройти по пустырю, где наше "изделие" лежало, уже с тлеющим фитилём. Так мы дружно вылезли из кустов, и стали тётку задерживать вопросами "А который час?" и "А как пройти?" В общем, когда фитиль таки дотлел, тётка выронила сумку и обложила нас последними словами. Но жизни её ничто не угрожало - мы бы такого не допустили. У нас, чисто, был прикол - разнести в щепки засохшее дерево на пустыре, или запустить ракету повыше, и чтоб пламя было лиловым или зелёным - но вот чтобы создать опасность для живых людей, такого не было.
Пожалуй, всего один раз мы подобную опасность создали. Да и то реальных шансов убить кого-то не было - так, разве что барабанная перепонка лопнет... Но те качки (по тогдашним понятиям - "любера" и "гопники". Отдалённые предшественники нынешних "скинов") были сами виноваты - стали к нам домогаться в тот момент, когда мы справляли день рождения приятеля, и как раз собирались учредить небольшой салют по этому поводу. Качков никто за язык не тянул - сами напросились. Да, собственно, ничего страшного с ними и случиться не могло - просто, когда в тёмной подворотне перед качками рванула моя "иллюминационная" бомба, они надолго утратили зрение. А пара петард, брошенных моими приятелями, на десяток граммов ЦТПА каждая, окончательно убедили их в том, что гоняться за нами - вредно для здоровья.
Так что задор "повзрывать" - это одно. А вот ТБ - это са-а-а-авсем другое. ТБ надо уважать. Неоднократно убеждался в этом на своём личном опыте.
ЗЫ - думаю, в нынешние времена мы бы столь лихо взрывать не стали бы. Нынче народ напуган террористами. Вот в "наши" времена прогреметь на пару кварталов, чтоб вороны ещё полчаса гнезда найти не могли - это было круто. А теперь... никакого выхода талантам самодеятельных пиротехников ;-)))
> Если с
> физическими фокусами у меня ещё более-менее получалось
> обойтись без жертв и разрушений (ну, не считая конденсатора и
> скелета, соединённого с электромотором), то с химией как-то
> совсем криво шло...
Да не в химии дело. Надо просто уважать ТБ. Я давно уже убедился в том, что многие внешне тупые инструкции писаны отнюдь не идиотами. ТБ - в том числе. Вроде зачастую выглядит глупо, но, когда ты лично убедишься в том, что "@!#$ happens" - начинаешь относиться к таким делам с уважением.
> %%Мне кажется, с шестилетними в этом смысле проблем не должно
> быть много. Ну, разве что матерное ругательство со двора
> принесут ;-) Проблемы есть с полутора-двухлетними, и с
> шестнадцатилетними ;-) %%
>
> Ну, с шестнадцатилетними проблемы уже другого характера. Уж с
> неразумным употреблением бытовой химии в этом возрасте точно
> проблем нету :)
;-) Ну да.
На самом деле, как мне кажется, проблему употребления уксуса или медного купороса вполне можно решить. Ведь наверняка же Арнольд говорил своей шестилетней, что с незнакомыми дядями и тётями не следует садиться в машину, или заходить в тёмную подворотню, даже если ей за это конфетку пообещают. Заодно можно и про несертифицированные источники жидкостей что-то рассказать ;-) Остаётся ещё мотив "на слабо", но тут уж можно отыграть по той же схеме: "А слабо тебе не поддаться на "слабо", и проявить свою собственную позицию? Взрослые дяди и тёти имеют свою точку зрения, и её защищают, и на дешёвый подкол "Слабо?" не покупаются. Вот папа, например, в ответ на такое только ухмыльнётся, а мама и вовсе будет хохотать битых полчаса. На такое могут кинуться только глупые малолетки"
Ну и так далее ;-)
|
|
