Автор: Ilyich the Toad
Дата: 04-08-03 13:13
mathusael сказал:
>
> Но, что, собственно, Вы хотели возразить по сути? Если
> заменить "Ну" на "Не" и, если уж так хочется, "Первое из" на
> "одно из" - есть еще возражения? Я же не утверждал, что
> "грузиться" и "печалиться" полные синонимы.
Да я, собственно, "по сути" именно "возражать" и не собирался. "По сути" я с вами в достаточной степени согласен. Просто мне казалось, что кое-что можно бы и уточнить - не более того. Возможно, я в своих уточнениях был и не совсем прав - такое бывает.
Ну, а то, что я вашу опечатку исправил, вовсе не следует считать демонстрацией моего превосходства. Я же написал: "опечатался", а не "ошибся" или "высказал в корне неверные взгляды". Опечатка - дело механическое, ну, дрогнул у человека палец не в ту сторону... Упрекать человека в опечатках - глупо, и я вовсе не собирался этим заниматься. Я просто исправил - столь же механически, как вы опечатались. Я, например, и сам вместо "dir" частенько набираю "die", а один мой приятель чаще выдаёт "dirt". Вероятно, из этого можно вывести какие-то заключения о моторике пальцев, но уж никак не о психических заболеваниях ;-)))
В общем, не грузитесь ;-)))))))))))
> А я вот не согласен во-первых, с тем, что "грузить" -
> "создавать затруднения" (ну не слышал я его в таком значении)
Ну, значит, моя попытка обобщения не удалась. Такое, как я уже отмечал, бывает.
> и, во-вторых,
> с тем, что "мое" значение - из среды "этих людей". Я его
> постоянно слышу от лиц вполне достойных. Хотя, может для Вас
> "эти" - это все, кто не является хотя бы
> членом-корреспондентом по русскому языку? ;0))
А, пардон, вы меня совершенно неверно поняли. Или, точнее, я недостаточно ясно выразился. Выражение "эти люди" регулярно употребляется мною в значении "все эти ЛЮДИ" для противопоставления людей вообще чему-либо, людьми не являющемуся. Скажем, компьютерным программам. Дело в том, что "эти люди" - существа совершенно несносные, постоянно желающие странного. Скажем, 90% этих людей твёрдо уверены, что на мониторе можно провести линию тоньше одного пикселя. И, что самое забавное, провести такую линию, которая им покажется тоньше одного пикселя, в десять раз проще, чем убедить их в том, что это невозможно ;-)))
А делить людей на "этих" и "тех" у меня и в мыслях не было. Согласно моим личным наблюдениям, такое "деление" применяют лишь дешёвые демагоги для "обоснования" причин, по которым какую-либо "категорию" людей можно и не принимать в расчёт. А это, уж извините, не мой стиль.
> Вот это из словаря арготизмов на этом портале (Словарь сей
> конечно - тот еще аргумент, но другого нету) -
>
> ГРУЗИТЬ, -ужу, -узишь; несов., кого, что, чем и без доп.
> Обманывать, лгать, фантазировать, пытаться запутать кого-л.;
> быть тяжелым для восприятия, понимания, производить тяжелое
> впечатление; сложно выражать мысль, мудрить.
Пожалуй, "быть тяжёлым для восприятия" - именно то значение, о котором я толковал. А вот "производить тяжёлое впечатление" можно и многими другими способами. С похмелья, например ;-)))
> Кстати, "Баба с грузом, беременная. Мужик с грузом, пьяный."
> и - "О грудях и вымени, грубнуть, наливаться молоком"
> (Даль, статья "грузить") - это переносные значения или как?
Ну конечно переносные! Но употребляется ли активно "грузить" по отношению к бабе в значении "вызывать беременность"? Я что-то такого не слышал.
|
|
