Автор: fedd
Дата: 18-07-01 17:48
Привет!
Почему уважаемая орфографическая комиссия решила, что "Буква ы вместо и, будет продолжать применяться только в позиции после первообразных (простых) русских приставок"? Мне кажется логичным, что везде, где читается Ы, дожно быть Ы, или даже ЪИ: постъиндустриальный, например.
В конце концов буква Ы и произошла от сочетания Ъ и I, правильно? Да, в 18-м мы отменили ъ на концах слов, но в середине пусть встречаются сам где должны. В конце концов до Петра вобще писали слитно все слова, а теперь мы сможем там где пробел, подразумевать ъ, а в середине слова надо писать, по-моему.
Насчет Ё: Петр Гончаров читает форум? :)
Мне кажется, что русский язык так развивается, что Е под ударением все чаще и чаще читается как Ё... это мое имхо такое. Вот например, как нам в школе говорили, при Пушкине (то есть во времена Пушкина, не надо меня пинать, если неграмотно говорить при Пушкине) и Лермонтове говорили Москвы коленопреклонЕнной, а не преклонЁнной - да и сами вы чувствуете, что так звучит высокопарней, по-старинному :)
Без ударения е не читается как ё, по крайней мере у нас в Москве, поскольку и о читается как а или ъ. Чувствуете, к чему я клоню? Буква ё не нужна! :)
Однако все равно во множестве мест е под ударением читается как е. И тут мне приходит в голову, что это происходит в тех местах, где раньше писалась ЯТЬ! Конечно есть исключения, но...
Поэтому типа идеи, что-ли. Почему бы не возродить ЯТЬ, отменив Ё? В конце концов, это древняя, даже не греческая, а исконно славянская буква, отменили ее в 18-м потому что ее произношение слилось с Е... а теперь выходит, что разница все-таки есть?
Сейчас, кстати, у профессора Лопатина спрошу то же самое...
|
|
