Автор: Юлия Зайцева
Дата: 12-05-03 15:25
%%Вы сами ответили: потому, что не считаете сильным. ДОСТАТОЧНО сильным.%%
Да, я сказала, что я его таковым не считаю. Это совершенно не означает, что моё мнение единственное и верное.
%%Есть такой принцип достаточного основания, одним из частных случаев которого можно считать классическую "бритву Оккама": не только измышлять сущности, но и обсуждать оные "без необходимости" - не то чтобы "низзя" - но "не следует": толку не будет, одно "окологоворение".%%
Оккам сказал всего-то: "entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem". Ничего об обсуждении спорных вопросов, ответы на которые очевидны далеко не для всех, в этом утверждении не содержится. И лишних сущностей я пока тут не наблюдаю.
%%Воздействует, несомненно, всё, на всё и всегда - этого ещё маловато будет. Надо бы ещё обосновать, что обсуждаемое воздействие ЗАМЕТНО выделяется на общем фоне. %%
Что ж, доказать это было бы весьма интересно. Впрочем, если даже несколько человек на одном форуме это воздействие заметили, то в заметности его уже сомневаться не стоит.
%%Хотя бы на фоне того, что пишут от всякого лица на заборах - скажет, не воздействует? :) %%
На этом фоне - безусловно, нет :)
Трудно заставить что-то воздействовать, если для этого не создан подобающий антураж. Но вот на фоне соответствующего видеоряда или обстановки в культовом помещении воздействие обращения к мёртвым может быть весьма заметно. Разумеется, воздействие самого обращения не будет в этом случае единственным, но я и не утверждала, что оно достаточно само по себе. Однако в подобающем сочетании - очему бы и нет?
|
|
