Автор: Ilyich the Toad
Дата: 24-03-03 16:39
Арнольд сказал:
>
> Ильич, я всей душой Вас понимаю! Но сделать ничего не могу.
> Это не мой сервер. И Розенталь этот был "альфа", для того,
> чтобы хоть как-то разместить материал в Сети. Я сам ни слова,
> ни тэга там не поправил. Взял готовый *.doc и написал
> программу, которая из него сгенерировала индекс, файлы и
> простейшую навигацию. Народ тогда воодушевился, мы поделили
> между собой оставшиеся параграфы и бойко принялись
> сканировать, но координатор ушёл в тину, а остальные погрязли
> в деталях согласования. Даже год базового издания (1997 или
> 1998) не смогли увязать. Так начинания, вознесшиеся мощно,
> сворачивая в сторону свой путь...
>
Быват ;-) Я всё понимаю. Я ж не ради того, чтоб повыпендриваться и показать, какой я умный (к тому у меня есть множество иных путей, гы). Просто пара практических замечаний. А вообще-то я и сам себе отлично представляю, что такую здоровенную штуку толком оборудовать - это вам не два пальца. Я как-то неких литераторов делал, так пришлось и местные програмки на колене клепать, и руками основательно поковыряться. Но литераторы хоть платили ;-)))
> Насчет цвета -- была такая мысль, но мы себя тут же
> ограничили тем, что люди могут печатать на ЧБ принтере и
> потеряют выделения.
Ну, можно попробовать ещё фончик под текст приладить. Хотя... он, поди, печататься не станет, да и, вспомнил - был такой глюк в нетшкапе, он в такой ситуации фон рисовал под словами, но не под пробелами. Вид получался совершенно феерический - как будто телетайпную ленту на кусочки порвали и на бумагу наклеили. "Петроград, Смольный, тов. Ленину".
Ну, ещё, в теории, можно было шрифтами поиграть. Хотя... гибрид Гельветики с Таймсом в одном стакане будет смотреться диковато. А никаких иных шрифтов там нет (Курьер не предлагать).
А вообще для печати уж надо бы PDF было делать. Хотя это сильно попахивает нарушением авторских прав.
> Пусть уж выглядит коряво, но чтобы ни
> буквы из сакрального текста не потерять. В базовом
> типографском тексте есть и жирный, и курсив, так что разрядку
> в ЧБ выделить нечем.
Да, я заметил, что всё, кроме разрядки, там и так уже есть. Потому курсивов и не предлагал.
> CSS -- та да, но... Год-то был 1999-2000. Нетшкаф ещё цвёл и
> пах отнюдь не мертвечиной.
Да, пах он весьма ядрёно, эт точна, и притом именно "живым" - аж за версту шибало ;-)))
> Если бы разобраться до конца со стандартами представления,
> если бы кто-то мне помог в OCR и вычитке Розенталя-1998
Угу, и чтоб ещё за пивком сгонял ;-)))
> бы у меня было достаточно времени, я бы, может, и довёл
> проект до конца. Но тут слишком много "если"...
Да, вот так оно и бывает. Но всё едино вам спасибо - лучше хоть так, чем вовсе никак. На мой взгляд, культивирование всяческих словарей и справочников онлайн есть дело крайне полезное. Оно, конечно, приятней книжечку в руках помацать, но не всегда ж с собой утащишь весь мешок... В кризисных ситуациях и интернет спасёт. Опять же, в природе развелось множество студентов и школьников с доступом, но совершенно без литературы. Пусть их поймут, что из интернета не только чужие сочинения таскать можно, но и что-нибудь действительно полезное.
|
|
