Автор: Эль
Дата: 29-01-08 11:27
Поясняю.
Есть лексема (=совокупность словоформ) "большой". Она может реализоваться в словоформах, различающихся числом, родом (если число ед.) и падежом. Все эти словоизменительные категории прилагательное получает "вслед" за существительным, к которому относится, потому, что согласуется с ним; для того, чтобы показать свою связь с этим существительным. Они у него согласовательные. "Большая" только потому, что связано с "тетя", а она ж.р.; "большую" - потому что "тетю" - в В.п.
Теперь одушевленность. Это такая своеобразная категория, которая у существительного проявляется не в каждой форме и даже не в какой-то отдельной, а в соотношении форм винительного падежа с формами родительного и именительного. В то же время любое существительное постоянно будет соблюдать то или иное соотношение форм, так что эта категория для него - не словоизменительная, а - (смотрю, как это называется в учебниках) - лексико-грамматическая, или классифицирующая. Как в школе говорят, постоянный признак.
Теперь возвращаемся к изложенному в Вашем посте от 17:06 25.01. Прилагательное согласуется с существительным в одушевленности - примеры Вы привели сами. Чем это принципиально отличается от согласования в роде, числе и падеже? Только тем же, чем вообще отличается одушевленность: реализацией не в конкретных окончаниях, а в их соотношении. "Вижу больших тёть" - потому что "тетя" одуш., но "Предчувствую большие заботы" - потому что "заботы" неодуш.
Я продолжаю дискуссию не потому, что Вас, Кот, хочу обидеть или научить. Мне интересно, какие острые углы, огрехи, нелогичности есть в таком объяснении. Хочется, чтобы Вы показали их мне, если они реально есть, или признали, что все верно, если нет.
|
|
