Автор: Платонов Карл Алексеевич
Дата: 28-02-03 12:49
Я решил вынести это сообщение на основной уровень этой темы, хотя по логике дискуссии это ответ Юлии на ее предложение от 27.02 17 час. прояснить термин "телесуггестолог" (А был ли термин)
У меня и в самом начале была мысль дать эту информацию (хотя на моем сайте специально оформлен раздел "телесуггестология" («телесуггестия») по адресу www.shortway.to/sos-help/telesug.html), но не стал этого делать, чтобы не затемнять свой основной вопрос, который я задал в этой теме.
Вообще-то я считаю полезным иногда "выставляться" перед может даже не в конкретной области, но ГРАМОТными людьми, чтобы он "побили" или помогли добрым советом. Это действительно стимулирует (первое может даже чаще, чем второе) взглянуть самому свежим взглядом на привычную для меня информацию.
Дискуссия о моем методе телесуггестии ведется на популярных форумах Америки, Канады, Новой Зеландии, Нигерии, России (в т.ч. на форуме Гордона www.gordon.ru).
Поэтому спасибо неутомимой Юлии за ее вопрос и особое спасибо mitry, что он не дал дискуссии заглохнуть на первом же ответе Юлии и сделал возможным дойти до этой точки.
Свой ответ я для удобства разбил на два сообщения: первый - почему меня не устраивают другие термины, и второй - о самом термине "телесуггестолог". По поводу "почему не устраивает", я надеюсь, мой ответ Русофилу сочтут достаточно убедительным, я его только несколько расширю.
Термин "экстрасенс" правильный, я его раньше использовал, но он слишком общ. Тот же пример с врачом - вряд ли заинтересованному в определенной медицинской помощи человеку будет достаточным узнать, что перед ним врач, нужна более конкретная информация.
Термины колдун, знахарь, маг имеют свой специфический оттенок и не совпадают с более значимой целью, которая стоит передо мной как телесуггестологом. Как телесуггестологом мною написаны разные публикации, в т.ч. «Очищение жилища от Отрицательной информации» (http://priyutstrannik.narod.ru), Публикация вызвала интерес в Ватикане, (Отец Августин).
Термин суггестолог наиболее близок, его я взял как составную часть нового термина. Чем же меня он не устраивает?
Суггестия, внушение ассоциируется прежде всего с непосредственным контактом, небольшими расстояниями. Принципиально ли это? Размышляя над ответом на вопрос Юлии, я пришел к выводу, что да.
Прежде всего, оговорюсь, я не теоретик, у меня 65-летний параопыт, который я
успешно использую и пытаюсь в то же время понять, как, когда и почему он работает, а когда нет. Поэтому я выставляю эту тему на международных флрумах.
В этом мне помогла бы модель, объясняющая механизм оказания мною помощи на расстоянии. Я "присматриваюсь" к различным теориям, хотя в силу моего гуманитарного образования мне их не всегда удается осознать.
Была теория Карла Густава Юнга, популярная торсионная теория Шипова, недавно мне прислал емэйл белорусский ученый Солоневич, в котором он объясняет мой метод в рамках своей теории симметричных процессов - см.форум на моем сайте.
Общеизвестно, что суггестией (внушением) человек воздействует непосредственно на полевую информационную оболочку другого человека, находящегося в визуальном контакте.
Мой метод телесуггестии - это по сути, по результату, то же самое воздействие на человека, но независимо от расстояния, местонахождения самого человека.
И поэтому, я могу предположить, что механизм такого воздействия существенно другой, ну скажем, через информационное поле
Существенна моя способность считывать информацию с человека.
Эта способность у меня открылась после органического повреждения мозга по несчастью в 1938 г (клиническая смерть, 22 дня в состоянии комы, остался открытый лобный пульсирующий шрам, я до сих пор помню тот туннель с завораживающим светом в конце его).
Тибетские ламы сознательно для этого высверливают бамбуковой палочкой между бровями отверстие для "открытия" третьего глаза - по этой терминологии мой "рабочий инструмент" и называется третий глаз (открытый пульсирующий лобный черепной дефект 2х3 см).
Или можно мыслить несколько в другом направлении - если использовать модель глобального информационного поля Земли, в котором есть наши ячейки, то те пробные сеансы, которые я предлагаю провести без моего участия - это проверка возможности человека подключиться самостоятельно к моей информационной ячейке, которая представлена в этом поле. Это достояние моего практического, с 1938 года опыта (мне 77 лет, в прошлом Заведующий кафедрой в ВУЗе), который надо еще осмысливать (я для объяснения, для себя, использую по аналогии понятие "совместимости" полевых частот организма моего и страждущего).
В принципе же возможность такого считывания для нашего уровня знания, думаю, уже не считается невозможной, достаточно много примеров такого "считывания" близкими людьми в некоторых экстремальных ситуациях (смерть, опасность), другое дело сознательное применение этой возможности.
Таково мое понимание этого феномена, потому я применяю свой термин ТЕЛЕСУГГЕСТОЛОГ, хотя повторю, всякая критика приветствуется.
|
|
