Автор: adada
Дата: 06-11-07 15:32
В данном случае менее всего хотелось бы спорить с аргументами, которые привела 'Химера'. Странно только, что они оказались недоступными человеку, называющему себя новатором. Потому что в области новаторства издавна существовала проблема оценки его, новаторства, результатов.
Основных критериев было два: новизна и полезность, формулировки их не раз менялись, самая ранняя принадлежит еще дедушке Калинину, и каждый "интерессант" испытывал их пресс на себе, на своих продуктах. Каждый раз, когда пробивал рацуху или заявку на авторское.
Когда железный партийно-гэбистский барьер рухнул и экономические сосуды начали сообщаться, в русский язык естественным образом стала проникать мировая лексика, в которой всему внедряемому новому и безусловно полезному давно было дано название "инновация". Только и всего.
Настоящие новаторы его приняли, а новаторы послабже, так сказать, "архиваторы", -- прогнуться под это новье так и не смогли...
______________________
adada-inn & адада-съют
|
|
