Автор: bob
Дата: 04-11-07 17:55
>Живая речь не терпит абстракций.
А ведь вчера опустили Волочкову ниже Галустяна (как я и думал) именно из-за того, что она выше. Но в чём? Где всё должно быть просто, без обращения к звёздам и в небо, где человеческое проще, потому и дороже, а она красива «абстрактно». Представим себе на миг её в комичной роли?! Ха ... Да не в жисть. Ей бы встать на одну платформу с теми "Просковьями из подмосковья". Ведь претендует на любовь зрителей (на словах), а внутри ей глубоко плевать, а люди это чувствуют сердцем. Язык этих танцев прост и понятен – сравните язык Нафки и Башарова с её (Волочковой) языком. Появилось новое искусство (да, да), это очень напоминает наши клаузуры в архитектуре, когда задаётся тема, и за два часа надо выложить эскиз-идею по заданию, в прошлом веке были великие импровизаторы и в поэзии, и в музыке – так и здесь надо творить по-новому. Но … Если настоящий художник ставит кляксу на картине, то он её не срезает бритвой, а делает из неё дерево. Ей (им) надо найти новый выход её мастерству и таланту. Придумать, к примеру, конфликт старого и нового, но на люду. Всё сказанное имеет отношение и к речи, к языку. Ну что с того, есть «покамест», или нет его, важно другое – вопрос выходит за рамки лингвистики, скорее это вопрос этики. Читаю церковно-славянский словарь – какая красота (вам-то это знакомо), а где всё это ныне. И кто творит этот, извиняюсь, прогресс. На каждом углу трещат о памяти предков, а в языке стоят милиционерами за орфографию и пунктуацию, не более того. Где цвет червлёный? – и голубой там же. У меня по профессии, в самом начале карьеры был один коллега, так он вёл маленький словарик – услышит не знакомое слово (причем из любой области знаний) запишет и обязательно применит его, но уже в своей профессии. И вот выступает он на учёном совете с эдакой речевой абракадаброй – все балдеют, ну умён, ну талантлив, а мысли-то – комариный писк. Зато апломб. Кстати, сказанное имеет отношение и к некоторым присутствующим – в нужном месте и в нужное время.
|
|
