Автор: adanet
Дата: 31-10-07 15:23
>adanet, это в лучшем случае Ваши наблюдения, у Гауфа такой мысли нет.
Это общее место, известное до моего и Гауфа рождения. (Чужого не берём-с :)...)
>Я бы таких "проигрывателей" и не называл бы "игроками".
Это сугубо Ваша лингвоособенность. В РЯ игрок - всякий, кто берёт карты в руки. Чисто технически чтобы грамотно (не слишком заметно, как минимум) проиграть "на заказ" надо именно что быть достаточно квалифицированным игроком. Это не так просто...
>Важность достижения цели не может не сказываться на важности её недостижения. И наоборот. Отрицательный результат не может быть неважен для того, кто на результат играет. В конце концов игроки с бесконечным кошельком бывают только в лохотрон. И проигрыш всего важен любому хотя бы потому, что не даёт возможности играть дальше. Германну, простите, проигрыш был неважен? С чего ж он тогда так плохо кончил?
Тут целая серия логических ошибок ( в основном - передержки и перехлёсты ), да без них почти и невозможно делать абсолютные (не допускающие исключений) утверждения.
- Начнём с того, что "важность" - показатель количественный: играют на выигрыш не только те, кому он очень важен, но и те, кому он важен слегка - со всеми градациями между.
>Важность достижения цели не может не сказываться на важности её недостижения.
- Почему не может не сказываться _никогда_?
>Отрицательный результат не может быть неважен для того, кто на результат играет.
- Запросто. Достаточно популярная стратегия, многажды описанная: некто играет, пока не проиграет рупь (доллар, тугрик). Потом уходит.
- В конце концов игроки с бесконечным кошельком бывают только в лохотрон.
Фильм "Игра в карты по-научному" (Италия) не смотрели?
Физическая бесконечность относительна. Для меня, скажем, партнёр-миллионер - партнёр с бесконечным кошельком. Кто запретит нам играть в "девятку" по копеечке?
- Как правило, игроком с бесконечным кошельком можно считать заведение (казино и т.п.). Очень жизненная ситуация.
>И проигрыш всего важен любому хотя бы потому, что не даёт возможности играть дальше.
- См. ответ про "один рупь" выше. Возможность играть дальше тоже важна не для любого.
>Германну, простите, проигрыш был неважен? С чего ж он тогда так плохо кончил?
- Прощу, если объясните причём тут Германн (единичные примеры ничего не значат для утверждений со словами "любой", "никто" и "не бывает").
|
|
