Автор: adada
Дата: 18-10-07 09:24
Ну если так -- ¿ -- ставите вопрос, тогда и Цыганенко следует помянуть:
"УРОД «чел. с физическими недостатками». Вероятно, общеслав.
Образовано, полагают, с пом. прист. у- в отрицат. знач. от сущ. родъ «семья,
род», «порода» и значит как бы «рожденный не в род», «чем-то отличающийся от остальных в роду» (как положительным, так и отрицат.), отсюда в одних языках положительная окраска семантики (ср. польск. uroda
«красота, миловидность»; укр. врода «красота, краса», где в- — вариант у-,
вродливий, уродливий «красивый, пригожий»), а в других — нейтральная или
отрицат., как в рус. диал. урода «стать, стан, природа», литерат. урод
«чел. с физическими недостатками»."
Далее она рассказывает о слове "юродивый" примерно то же, что и Фасмер, повторять не стоит. Для нас интереснее, что в русском языке издавна существует (живет) амбивалентность лингвистического значения этого слова (группы, в которую оно входит), причем полярная. И если она сегодня утрачивается, это явно кое-кого обедняет. Особенно в воскресных школах... :))
______________________
adada-inn & адада-съют
|
|
