Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Вече
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Новь
Автор: Ми3 
Дата:   26-09-07 14:06

Обратите внимание на некоторые особенности.
1. Мы почему-то взяли за правило писать мягкий знак после букв, которые всегда мягки (ж,ш,щ,ч), слова поэтому удлиняются, а толка нет. Мышь, почему не мыш? У нас и так длинные слова.

2. Мы взяли за правило увешивать слова огромным количеством привесок: собственность, женственность, почему не свой, собый и не жёность, женскость? Ведь есть же мужество? Собственность - собь, интеллект - ум. Зачем нам длинные слова? Инсталлировать - от русского глагола ставить, уродливо длинное, так зачем незнайки заимствуют кажёное слово?

3. Мы взялись писать букву е после твёрдых звуков. Сравните интерес и интэрнэт, брэнд и бред. Буквы "е" с "э" - такая же пара как "и" с "ы". Жи ши пиши с буквы и (в т.ч. щи, чи). Же ше пишется с е (в т.ч. ще,че). - Потому что ж,ш,щ,ч - всегда мягки. После твёрдых пишется ы и э. Исключением почему-то является ц, которая, кажется, во всех словах тверда, но пишется цепь, станция, но цыплёнок, цыган. Так почему же э, в отличие от ы, обделена? Самодурство это.

4. Мы подражаем иностранцам, говоря нат английских форумах wanna be, но мы считаем что слово челэк - человек - недостойно.

5. Правила нужны иностранцам, которые учат руский язык. Нелепо слышать на этом форуме упрёки руских в ошибках. Почему в вашем разделе "ошибки СМИ" считают это ошибками, а не правилами? Ребята, не трясите мускулами, правила нужны не для того, чтобы учить руских рускому языку, а для иностранцев. Запятая - знак препинания, оставьте говорящему решать где ему препинаться, а где нет, где какие значки ставить. Он говорит - а не вы.

6. Нам пора выдумывать слова длиной от 1 до 7 букв. Посмотрите, как цветёт английский язык: даже руских они используют для собирания урожая слов. Красивейшие шрифты привлекают нас писать и давать названия на латыни. Создадим крутые шрифты для России?

7. Инословы и так длинны и корявы. Ужели мы будем писать их так же коряво. Почему не писать програма, а не программа? Граматика, а не грамматика, асесор, а не ассессор? Ведь мы же пишем лошадь, а не алаша? Чай, а не ти и не тэ? "Инсталлировать" - уж если вы не знаете руского слова и не можете вывдумать новое, скажите просто, к примеру, "инить", уж лучше чем эти "синтэтические" уроды.

Последнее. Не нужно ревновать к родам слов. В праязыке вообще не было родов женский или мужской, или средний. Слова, хоть и склонялись, возможно по-разному, но полов вообще не было. Так что мыш можно писать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: sad 
Дата:   26-09-07 14:17

Осень...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: VFG 
Дата:   26-09-07 14:19

Ну вот и еще один реформатор для обучения "руских рускому языку".

А сегодня действительно полнолуние!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Полнолуние
Автор: sad 
Дата:   26-09-07 14:43

То ли ещё будет, когда бабье лето кончится и затяжные дожди пойдут...
:((

Ответить на это сообщение
 
 Re: Полнолуние
Автор: VFG 
Дата:   26-09-07 14:48

Не, тогда у них уже спячка начинается, до весны.

Ответить на это сообщение
 
 не небом же ж единым...
Автор: adada 
Дата:   26-09-07 14:51

%%...осень... полнолуние...%%

Не буду пересказывать В.П. Эфроимсона, лучше приведу его мысли в худ. репродукции:
"...гениальность, на основании вычислений и умозрений Гольдберга, определялась уровнем мочевой кислоты в крови. Павел Алексеевич об этом и слышать не хотел... Новые идеи Гольдберга казались Павлу Алексеевичу интересными, но совершенно необоснованными."

В связи с очередной и привычной атакой на "экстраваганта", важно отметить, что "гольдберги" у Улицкой почему-то оказываются живучей и счастливее "кукоцких"!..

______________________
adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение
 
 Re: не небом же ж единым...
Автор: VFG 
Дата:   26-09-07 14:55

adada, может, поддержите "экстраваганта"? Хоть в какой-то малости.

Ответить на это сообщение
 
 Чары
Автор: Homo_Nemo 
Дата:   26-09-07 15:02

Осень и полнолуние – очень расхожие и поверхностные «каузы».

Не читал, но скажу... Вот третий форум (по родословной – первый), он же – подвальная эпидемия и солидарность рыбному, он же – бенефис тени хулимого Задорнова, выступающий фрондой и воспринимающий активность первых двух форумов с теми же участниками как патологию, объясняется совершенно внесезонными причинами.
Хау, я сказал.

Ответить на это сообщение
 
 Чары ли?
Автор: VFG 
Дата:   26-09-07 15:28

Вот уж точно сказано -- чары. Кто бы только перевел это Ваше оЧАРОвание, Homo_Nemo, на доступный язык? Что такое "подвальная эпидемия рыбному? А "бенефис, выступающий фрондой?"

Никогда не пойму, зачем выражаться таким сложным штилем -- ведь ясно, что понимать друг друга с полуслова способны только люди одного, близкого круга. Да и напрягать других, побуждая их разгадывать свои опусы -- хорошо ли это? Стремитесь к тому, чтобы каждый понял Вас по-своему? Непостижимо.

Ответить на это сообщение
 
 Песнь обуянию заказывали?
Автор: adada 
Дата:   26-09-07 15:29

' VFG', если предлагаете ададе воспринять тяготы материального свойства -- нет, не поддержу. В смысле, ни книгу подобного содержания покупать не стану, ни траффик оплачивать. Исключение сделаю только в случае, если автор будет щедр на ссылки, цитаты и прочую иконографию, они-то не помешают.
В психологическом же участии, в призвании милости к живым, но в общественном призрении падшим, отказывать не стану. Но и здесь исключение уготовано; и оно не в пользу "экстравагантов" агрессивных.

Отсюда, простите, р.Х., за академичность, вывод: если тяга к эфирным осиянности и вещанию обуяет (обуяивает?) кого-либо изредка, демисезонно, предвыборно и попогодно -- это вещь не такая, чтобы на нее оскаливаться!
:)

______________________
adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение
 
 А то ж!
Автор: VFG 
Дата:   26-09-07 15:36

adada, мерси за коплиман -- "оскаливаться" (по-маргаритиному) я ещё только учусь:)

Однако должна отметить, что по витиеватости речей Вы, пожалуй, можете составить кокуренцию Homo_Nemo. Жаль, что не могу просить вас обоих побеседовать здесь в подобном стиле. Любопытно было почитать, дабы узнать все же, есть ли какая-то граница этому словопотоку.

Ответить на это сообщение
 
 Новь и сызновь.
Автор: adada 
Дата:   26-09-07 15:48

'VFG', хотите, как-нибудь выложу поджатый до 320х240 и до 27Мб финал 6-й серии? Для себя делал, для само-любований и само-треволнений!..

______________________
adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь и сызновь.
Автор: VFG 
Дата:   26-09-07 16:15

>> 'VFG', хотите, как-нибудь выложу поджатый до 320х240 и до 27Мб финал 6-й серии?

Может, и хочу -- если объясните, что такое "финал 6-й серии". Чувствую, что раз "для себя" -- должно быть, вещь стоящая. Но, с другой стороны, откуда мне знать, как мы с Вами совпадаем в самолюбованиях, а тем более в самотреволнениях?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: adada 
Дата:   26-09-07 16:26

Начиная со слов: "Маргарита Николаевна сидела перед трюмо в одном купальном халате, наброшенном на голое тело, и в замшевых черных туфлях. Золотой браслет с часиками лежал перед Маргаритой Николаевной рядом с коробочкой, полученной от Азазелло, и Маргарита не сводила глаз с циферблата."
В общем, весь процесс возвращения Маргариты в исходное генотипическое состояние. Процесс -- стоящий, поскольку классно показывает, как "в ней во всей, в каждой частице тела, вскипала радость, которую она ощутила, как пузырьки, колющие все ее тело. Маргарита ощутила себя свободной, свободной от всего."

"Вскипает радость..." -- Мечта!

______________________
adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: VFG 
Дата:   26-09-07 16:35

Заинтриговали. И как это выглядит? То есть в каком виде? И куда это можно выложить, на Ваш сайт?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: VFG 
Дата:   26-09-07 16:37

Ой, неужто это как-то связано с фильмом Бортко?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: adada 
Дата:   26-09-07 17:14

Ну да, из сериала В. Бортко, а как у Ю.Кары сцена решена, мне так и не удалось _рассмотреть_. Выложу кусочек в филиале adada-inn.mylivepage.ru, как только перейду от своей "форточки" к нормальному "окну".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: VFG 
Дата:   26-09-07 17:39

Тогда сообщите, плз. Фильм Боротко смотрела кусками. Не понравилось. Хотя конкретно этот эпизод не видела. А когда Вы говорите "для себя делал" -- значит ли это, что Вы внесли что-то свое, и что? (Извините, если задаю глупый вопрос, -- я совершенно компьютерно-безграмотна.)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Владимир К. 
Дата:   27-09-07 09:57

На счёт твёрдых и мягких гласных рискну высказать гипотезу.

1. Те, которые мягкие, скорее всего когда-то были твёрдыми, а потом стали дифтонгами. И помягчели. И вот потом были придуманы специально ещё и "чистые" им парные гласные. И в большинстве слов, да и просто в привычке, так и осталось предпочтительное употребление старых гласных, которые уже прошли "дифтонгизацию". Когда это было, не знаю, всякие исторические экскурсы на счёт вот именно такой а не другой последовательности развития языка мне кажутся всё-таки не имеющим вероятность строго 100%. А такая моя гипотеза кажется вполне логичной.

2. Чистить русский язык и делать его более удобопроизносимым, стало быть, более конкурентоспособным, видимо, крайне необходимо. Однако
а). Необходимо при этом не потерять связи со всеми предыдущими версиями русского языка, чтобы не было болезненных разрывов в культурной преемственности
б). На здешнем форуме проблемы эти никого не волнуют. Здесь сосредоточены "хранители" грамматики, пунктуации и пр. в традиционном варианте. Которые, увы, чаще всего задор своего профессионализма употребляют на правку грамматики рекламных слоганов, написанных, увы же, воспитанными нашей системой образования двоечниками

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Саид 
Дата:   27-09-07 10:33

Владимир К.:

> Необходимо <...> чтобы не было болезненных разрывов в культурной преемственности

Именно! +100.

> На здешнем форуме проблемы эти никого не волнуют.

Если кого-то и не очень волнуют, то интересуют в большей или меньшей степени, думаю, каждого. В том числе и вышеозначенная проблема использования языка в качестве одного из средств сохранения культурных ценностей. Создавать же второй язык для каждодневного общения или какой-то гибрид этих двух языков по меньшей мере нецесообразно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Владимир К. 
Дата:   27-09-07 11:51

Создавать и не надо. Язык меняется сам, и надо письменный сублингвач подтягивать под фактический. Самая же консервативная часть языка, на которой написаны все наши шедевры, медленно, осторожно, но должна двигаться по пути развития. Ибо отсутствие развития - смерть

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: VFG 
Дата:   27-09-07 12:27

>> Самая же консервативная часть языка, на которой написаны все наши шедевры, медленно, осторожно, но должна двигаться по пути развития. Ибо отсутствие развития - смерть.

Золотые слова. И главное -- давным давно сказаны и пересказаны многими-премногими. А процесс этого самого развития, по-моему, налицо -- стоит ли не замечать очевидного? (Надеюсь, я Вас поняла правильно, и сами "наши шедевры" переписывать новоязом Вы не предлагаете.)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Навь
Автор: adanet 
Дата:   27-09-07 12:35

>Создавать и не надо. Язык меняется сам, и надо письменный сублингвач подтягивать под фактический/

Будьте последовательны: если создавать не надо, так и подтягивать не надо. Не подтягиваете же Вы в огороде то, что САМО РАСТЁТ - чтоб росло повыше???
Да ещё чтобы корень (письменный) был вровень с верхушкой? :))
Он и должен отставать - и давать негибкую опору шустрому и гибкому разговорному, уравновешивать мотор тормозом, плавучесть и валючесть - хорошо закреплённым балластом. Его работа такая.

Не надо помогать репке расти, создавать "партию содействия солнечному затмению" :). Расслабьтесь и наблюдайте за природным процессом - это интересно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Навь
Автор: Ми3 
Дата:   27-09-07 14:07

Всегда было: как кто хочет, так тот и говорит и пишет. Никаким приписанным языку правилам язык не подчиняется. По принуждению ничего не делается и не может делаться.

Кстати, зачем я написал "особенность"? Есть ведь особость? Можно сказать мужество, а можно мужественностность, мужественностностный! Правда уродливо? Корни коротки ("муж"), а привесок полно.

Новь - это новое, "новость". Мы берём производные слова, а потом используем их как корни для новых производных, и тем самы удлиняем их. Это плохо.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Helena 
Дата:   27-09-07 14:11

Не хотелось бы разочаровывать изобретателя, но что же Вы, милейший, обкрадываете столь любимый Вами русский язык?
Мужество и мужественность - разные понятия.
Предлагаю лозунг: "Даешь обеднение русского языка!"

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Ми3 
Дата:   27-09-07 14:22

Да, мужественность - это не мужество. Но слово это уродливо. Мужественный - прилагательное от мужества, а мужественность - это существительное от прилагательного от сужестветельного мужество. Других слов вы не знаете, и обвешиваете одно слово до уродства.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Ми3 
Дата:   27-09-07 14:25

Кстати, уж если вы хотите иметь короткое слово с этим смыслом - свойство всего со свойством мужа, то не лучше ли сказать просто - мужесть?

Ответить на это сообщение
 
 ошибаетесь
Автор: VFG 
Дата:   27-09-07 14:26

>> Всегда было: как кто хочет, так тот и говорит и пишет.

Ну, это Вы передергиваете, уважаемый. Если каждый станет говорить/писать исключительно так, как он хочет, то через какое-то время люди даже одной национальности, но, предположим, разных социальных кургов, перестанут понимать друг друга совершенно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Helena 
Дата:   27-09-07 14:27

(мечтательно) Му-жесть...
Действительно, "жесть".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: VFG 
Дата:   27-09-07 14:28

Ну да, типа, говядина консервированная -- "Му в жести".

Ответить на это сообщение
 
 Re: ошибаетесь
Автор: Ми3 
Дата:   27-09-07 14:35

Вы говорите от незнания. Челолвек - не хозяин языку, а раб его. Он не хозяин своим мыслям и словам, какие к нему приходят, такие и приходят. Язык не подчиняется никаким приписанным ему правилам. Ваши надуманые правила ни к чему не принуждают, наоборот, язык принуждает людей менять правила. К тому же, эти так называемые правила нужны лишь для объяснения, а вы пользуетесь ими неправедно, не по делу. Если руский говорит доктора' - значит есть такое правило - а у вас наоборот.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Владимир К. 
Дата:   27-09-07 14:35

Ну вообще-то когда уж совсемс понять невмоготу, шедевры с мёртвых языков переводятся на современные новоязы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Владимир К. 
Дата:   27-09-07 14:38

ТОлько вот мне жалко, что Вы считаете, что золотые слова - это обязательно те, что когда-то и кем-то уже сказаны. Золотоые слова - это когда сказано враз и к месту

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: VFG 
Дата:   27-09-07 14:47

>> Челолвек - не хозяин языку, а раб его.

"Мы не рабы, рабы не мы"©

Уважаемый, напрягитесь хотя бы писать слово "руССкий" -- а то уж совсем читать вас не хочется.
===============================

>> Ну вообще-то когда уж совсемс понять невмоготу, шедевры с мёртвых языков переводятся на современные новоязы.

Не предполагала, что когда Вы говорили "_все_ наши шедевры", то имели в виду столь древнюю древность.
___________________

>> Вы считаете, что золотые слова - это обязательно те, что когда-то и кем-то уже сказаны.

С чего это Вы взяли? (см. конструкцию всей моей фразы (27-09-07 12:27)).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Ми3 
Дата:   27-09-07 14:48

Верно можно взять слов получше чем мужесть. Мужество - свойство мужа, мужественный - имеющий свойство мужа. Мужественность - свойство имеющего свойство мужа. Итак, нам нужно короткое слово, от 1 до 7 букв. Во-первых, можно подумать, есть ли другие корни. Во-вторых, нужно вспомнить, какие в руском языке есть привески кроме "ость", "ство", "изна". Теряем ли мы что-то, если заменяем мужество на мужественность - никакого "богатства" мы не теряем! Мужественность и мужество - имеют одно и то же значение, хотя и разные это слова. Уродливее "мужественности" толь "собственничество".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Навь
Автор: Владимир К. 
Дата:   27-09-07 14:51

А кому я давал обещание быть последовательным? (и именно в предполагаемой Вами последовательности).


>Не подтягиваете же Вы в огороде то, что САМО РАСТЁТ - чтоб росло повыше???

Подтягиваю! А как же, виноград не привяжешь - он по земле весь расползётся.

> Он и должен отставать - и давать негибкую опору шустрому и гибкому разговорному,

Дык и правильно, баржа и отстаёт от шустренького буксира. НО это не значит, что никто никого не тянет.

>Расслабьтесь и наблюдайте за природным процессом - это интересно.

ТАк вот Вам и природный процесс: пришёл товарищь из этого самого гибкого языка и предлагает кое-что. А вы тут разве наблюдаете? Во всяком случае в начале - сплошной был флуд и никаких разумных наблюдений

Ответить на это сообщение
 
 2 'very fine girl'
Автор: adada 
Дата:   27-09-07 14:52

http://adada-inn.mylivepage.ru/file/274/2243

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Владимир К. 
Дата:   27-09-07 14:54

А женственность? Мужественность - это просто пара к женственности. Ведь нет же слова "женство". Вроде как в таком слове чего-то не хватает.
Почему нет у нас женства? Было бы, и проблема мужественности была бы решена

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Ми3 
Дата:   27-09-07 14:57

Руский, именно руский, при хорошем произношении двух сс не слышно. Как и Росия, хоть тут есть и роса и сияние. Хотите правило? Как вы раньше учили, что если корень кончается на с, а после идёт суфикс "ск", пишется два сс, теперь другое правило, пишется одно с. Хватит удлинять слова.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Владимир К. 
Дата:   27-09-07 15:03

Вообще мужество, муж, мужчина, "мужичность" все произошли от слова МОЖЕТ.
"Мочь" не подходит фонетически. А вот англ. might явно намекает на существование какого-то ими не воспроизводимого звука в этом слове, которое они когда-то (вместе с немцами) заимствовали у славян.
Звучало не "майт", а как-то "майжт" или "майжц" или мужц - мужхт. Немцы говорят "махен, махт".

Ответить на это сообщение
 
 merci
Автор: VFG 
Дата:   27-09-07 15:04

Еще одно мерси, adada,:) только скажите, пож., могу я посмотреть это завтра с утра? Утром я более свободна, да и народу в офисе почти нет, не отвлекают. А то сейчас у нас чисто дурдом -- никакого удовольствия.:(

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Ми3 
Дата:   27-09-07 15:04

Если бы у нас не было ни женственности, ни женства и ничего такого - было бы лучше. Но уж если быть, так "женство", по-моему, лечше женственности. Просто женство - среднего рода, ну а этим дурочкам нужен женский род.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Ми3 
Дата:   27-09-07 15:11

Вы правы. Вот для чего нужно изучать наш язык - чтобы мы могли придумать слова короткие и ясные.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: adada 
Дата:   27-09-07 15:30

'VFG', это -- ссылка на страницу закачки архива с avi-файлом размером ок. 25 Мб. Сроки хранения сервис "mylivepage.ru" пока не ограничивает, регулируется только недельный трафик скачивания. Иногда бывало, что по ссылке на подобный файл, опубликованнной на бойком, сильно посещаемом форуме, лимит быстро исчерпывался, след., опоздавшим приходилось ожидать следующей недели и т.д. Но на Вече такая прыть настолько маловероятна, что скаШивать наш "мак" можно не торопиться! :))

______________________
adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение
 
 Спасибо, поняла.
Автор: VFG 
Дата:   27-09-07 15:32

:)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Владимир К. 
Дата:   27-09-07 16:05

Тересно!
Почему же нам, дуракам, чихать на средний род в слове "мужество"?
Нет, тут, скорее всего, дело в том, что му-жест-во - три слога, а женст-во - два.
Поэтому они и пара кака-то разнокалиберная

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Саид 
Дата:   27-09-07 16:32

А чё-т я не понял: зачем нужно укорачивать слова? После обильного принятия на грудь они до конца не проговариваются? Или мысли в голове рождаются так обильно, что язык за ними не поспевает? Предположу всё ж последний вариант. Но в таком случае укорачивание слов мало поможет: вскоре после этого укорачивания объявятся индивидуумы, для которых и новые слова покажутся слишком длинными.

Моё мнение — нужно срочно напрягать нейрофизиологов. Пределы возможностей передачи информации по звуковому каналу уже почти достигнуты, а ведь не только язык — и ухо вслед за ним окажется в тупике: не будет справлятьсяь с приёмом информации Необходимо срочно изыскивать новые средства. Даёшь электроды в каждую голову!

Ответить на это сообщение
 
 Кто-то куда-то возвращается?..
Автор: VFG 
Дата:   27-09-07 16:52

>> зачем нужно укорачивать слова?

Да, я тоже хотела намекнуть аскеру, что коли ему так милы короткие слова, так можно изъясняться междометиями из одной-двух букв, типа:

"О, хо-хо!!!" (я в восхищении и изумлении одновременно)
"У-у-у!" (я разочарован)
"Фэ-э-э!" (мне это неприятно)

Остальное добавьте по вкусу. (Только, кажется, в теории Дарвина это уже было описано -- выходит, возвращение в будущее?)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Helena 
Дата:   27-09-07 17:01

Да и не только у "старика Дарвина"...

Вспомним людоедку Эллочку:

"1. Хамите.
2. Xo-xo! (Выражает, в зависимости от обстоятельств: иронию, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворенность.)
....
...
5. Мрак.
6. Жуть. (Жуткий. Например, при встрече с доброй знакомой: "жуткая встреча".)
7. Парниша. (По отношению ко всем знакомым мужчинам, независимо от возраста и общественного положения.)
....
...
10. Кр-р-расота!
...
...
16. Уля. (Ласкательное окончание имен. Например: Мишуля, Зинуля.)
17. Ого! (Ирония, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворенность.)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Helena 
Дата:   27-09-07 17:03

Кстати, глянула - и пришла к выводу: у Эллочки уж слишком обширен был лексикон (мне пришлось даже кое-что убрать, чтобы соответствовать изложенным выше идеям). :(

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: VFG 
Дата:   27-09-07 17:10

Так и я же про Эллочку-л. не забыла -- "хо-хо" как раз из её лексикона брала. Только у неё вон и по 6 букв в словах есть, а это не пройдет. Сказано, стремиться к трём -- и никаких!!!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Helena 
Дата:   27-09-07 17:12

Я поняла. :))

Просто заглянула в "12 ст." и не удержалась - скопировала сюда.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Ми3 
Дата:   27-09-07 17:31

Средний, мужской род, женский род - просто так называют, никакого отношения к полам это не имеет. Длинные слова - это следствие чванства, для них длинные слова - это красиво. Ну глупые. Не будем обсуждать, почему дурак сдурил. Пусть жёны сами себе ищут короткие слова, даже думать об этом не хочу.

Ответить на это сообщение
 
 Все хорошо, что хорошо кончается!
Автор: VFG 
Дата:   27-09-07 17:45

>> даже думать об этом не хочу.

Ну наконец-то!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Ми3 
Дата:   27-09-07 18:53

Зачем коротить?
1. Время береч (говорить быстрее, писать быстрее, всё быстрее).
2. Место береч (на экране, в рекламе и везде)
3. В руском языке (который был задуман Создателем) - короткие слова, а все длиные - от невежества и чванства. А ещё, даже составные слова не очень годятся для руского языка. И слова с двумя приставками, с двумя суфиксами - тоже.
4. Оживиться, ведь язык - это главное, с ним шутки плохи. Слово - это основное. Не хлебом единым сыт человек, а всяким словом из уст Божьих. Какие у нас слова, такие у нас и отношения с Создателем нашим, который и язык наш создал и дал нам.
5. Краску береч.
6. Бумагу береч.
7. Упростить язык, потому что самое лучшее - просто, а всё худое - трудно и неудобно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Саид 
Дата:   27-09-07 19:53

Ми3, об отношениях с Создателем и о созданном им для нас языке можете посмотреть в "Букволюбу и всем" (и далее по приведенным там ссылкам):

http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=48026&t=48026
_______________________________

"Это было богатое слово: гомосексуализм" ©

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Букволюб 
Дата:   27-09-07 20:10

Владимир: Ведь нет же слова "женство". Вроде как в таком слове чего-то не хватает. Почему нет у нас женства?

В словарях Дьяченко (церковно-славянском) и Даля есть слово "женство". Даль разъясняет его смысловое отличие "женственность".

Букволюб

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Тигра 
Дата:   27-09-07 20:26

Что-то в этом году гуще обычного идёт...

(любуется тем, какими короткими словами удалось сказать)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: *volopo 
Дата:   27-09-07 20:38

Поди, к зиме мягкой да снежной ...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Навь
Автор: Букволюб 
Дата:   27-09-07 21:49

Ми3: Мы подражаем иностранцам...
Ми3: Мы берём производные слова, а потом используем их как корни для новых производных, и тем самы удлиняем их. Это плохо.

И много вас таких несчастных, упорно продолжающих делать то, что плохо? Нехорошо поступаете, трусливо. Делайте как мы: не учите кричмя других, как нужно говорить, а просто начните сами учиться правильному (в вашем понимании) русскому языку и говорить на нём так, как считаете нужным. Если будете делать это так, как угодно Богу (а не вашему эго), то вас поддержат. Можно ли вам призывать других говорить по-вашему? Конечно можно, но сначала научитесь, хотя бы из уважения к данному Создателем (по вашим словам) русскому языку, не делать ошибок в сообщениях (их разницы с опечатками мы не видим). Спросите, кто это такие "мы"? Да вы прекратите шуметь, и услышите -- нас уже не так уж и мало.
Привет вам всем, скрывающимся под реклом "Ми3" !

Букволюб

Ответить на это сообщение
 
 Увы, adada...
Автор: VFG 
Дата:   28-09-07 10:29

adada, скачать и просмотреть Вашу ссылку по фининсово-административно-этическим соображениям не получается. Увы...:(

Надеюсь, что другие участники форума все же воспользовались Вашей добротой и получили удовольствие от просмотра. :)

Еще раз спасибо.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Навь
Автор: Ми3 
Дата:   28-09-07 10:37

Мы - это иногда бывает речевой обман. Но погодите, мы - это не вы, я про вас ничего и не говорил. Я страраюсь говорить и писать лучше и лучше, но руский язык я знаю не очень хорошо, если не сказать, почти не знаю, хотя это мой родной язык.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Новь
Автор: Владимир К. 
Дата:   01-10-07 09:28

Я подразумел, что нет в активном словоупотреблении.
Как-то не звучит, как-то куце, "женство".

Вообще мы употребляем очень мало слов из числа возможных.
Видимо, всё-таки потому, что женство/мужество не совсем "ритмическая" пара". Должно быть женство - мужство. Но жство трудно для произнесения и поэтому мудрый РЯ вставил тут гласную е: мужЕство.

Ну ещё, быть может, сыграл роль наш ПАТРИАРХАЛЬНЫЙ уклад. То есть мужество пропагандируется, превозносится... А женством вроде бы и не похвалишься.

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед