Автор: adanet
Дата: 06-07-07 15:24
>Ваша антибендеровская рекомендация хороша для игры вслепую.
Это не моя позиция, и не анти-чего-то там. Это азы из учебника шахмат.
Вы сами признаётесь, что очень далеки от них, а я уже написал: это не плод теоретизирований из общих соображений, а результат практики. Как Правила техники безопасности :)... Оспаривать их из одного лишь "здравого смысла" бессмысленно.
Попробую, впрочем, пояснить "на пальцах": даже в "зрячем" сеансе у гроссмейстера _очень_ мало времени, фактически он играет блиц. (Иначе сеанс будет продолжаться неделю). И ему надо не просто быстро думать, но ещё и быстро ПЕРЕКЛЮЧАТЬСЯ. Что удобнее (и экономнее - это важно, гросмейстер не вечный двигатель, силы и мозги у него не казённые - зачем их зря тратить?) - делать в том случае, если по крайней мере соседние позиции отличаются _сильно_.
Представьте, что вам нужно замечать изменения на картинке, да ещё и быстро переходить от одной к другой (как на ТВ, когда щёлкаешь переключателем каналов). Есть разница, когда по одному каналу - футбол, а по следующему - боевик, или когда по одному дет(ф)ектив в Майами, а по соседнему - детектив же, но в Далласе?
Или по всем каналам - теннис, только пары разные?
Сильный гроссмейстер выкрутится в любом случае, но зачем ему неэкономно тратить себя?
P. S. Сильный шахматист (уровня чемпионов, претендентов и около) помнит все свои партии за всю жизнь... и много чужих... С такой базой данных при любой мощности процессора очень важно работать - _рационально_, а не как "Винда" :)...
|
|
