Автор: Фёкла. Просто Фёкла.
Дата: 07-06-07 15:08
Adanet, много слов, смысла мало. Суд учитывает только чистосердечное раскаивание, а не отмазки. Кто написал "...малайский старше, в 50-60-гг (и ранее) только он и существовал". С шестидесятыми вы промахнулись на 7/10. Моговато будет даже для физика.
>А Вы всегда на личности переходите, когда на цифры не посмотрели?<
Нет, только когда интересуются, давно ли я перетала пить по утрам коньяк.
Я не могу не посмотреть на цифры. Неправильно воспринять - да. Но не посмотреть... Это фантастика.
>И на свой собственный пост? <
Это уже нечто новенькое. То, что Вы свои посты не читаете - это я знаю. Но что б и не посмотреть на них - это уже
>Или считаете спором любую фразу собеседника... <
Нет. А хоть бы и да. Это запрещено?
>Где я вообще спорил? <
Вам виднее. Заметьте, слово "спор" Вы первый употребили.
>Я вопрос задал - и привёл данные своих наблюдений. <
Можно уточнить, какой? Если считать "станно, если вытесняет..." вопросом, то я на некго ответила. Ничего странного. Наблюдений не заметила. Тем более Ваших. Хотя возможно Вы называете наблюдениями фактические данные, почерпнутые из справочников. Ну это уж Ваша проблема.
>Как теперь Вы выяснили - хорошо согласующиеся с Вашими датами. <
Это у Вас называется "согласующиеся"?
>Тут даже мухи нет, которую можно было бы раздуть... <
Но Вы же советский человек. Вам ли останавливаться перед такими трудностями?
PS Вы действительно меня за идиотку держите? Ну так я не буду повторять того, что Хелена в другой ветке по этому поводу сказала. Понимаете, когда Вы про Луну рассказываете, Вас будут слушать безропотно, потому как ничего другого не остаётся. Но тут-то лажа без телескопа видна, почему б и не возразить?
|
|
