Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Вече

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

100 грамм

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 13:03 Затем они запивают таблетку 100 граммами воды. Есть ли ошибка? Какое здесь правило?

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: VFG  Дата:   31-05-07 13:12 Ошибки нет.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 13:39 А вот мне сказали, что есть, что надо почитать правила склонения мер веса... Все правила пересмотрела, не могу понять, как же правильно.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: VFG  Дата:   31-05-07 13:46 Отчего бы Вам не спросить у тех, кто "сказал"?

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 13:52 Т.к. это мой руководитель.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: Helena  Дата:   31-05-07 13:58 А руководитель по образованию кто?

Ответить на это сообщение

"100 грамм" - святыня!

Автор: Gapоn  Дата:   31-05-07 14:04 Ха. Он всего лишь имел в виду, что вода - жидкость и измеряется в ед.объема. Кроме того, он не уверен, что его подчиненные знают, что 1 г воды = 1 мл, а 1 куб.м воды весит 1 тонну. Парировать его снобизм можно только тем, что 100 мл воды ("полстакана") в наши дни, когда исчезли т.н. граненые стаканы (якобы разработанные известным скульптором Верой Мухиной) достаточно трудно из-за разнородности офисной посуды... Удачи в борьбе с пижонами!

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 14:04 Журфак МГУ

Ответить на это сообщение

Re: "100 грамм" - святыня!

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 14:11 Спасибо. Очень интересное мнение. Но дело именно в склонении слова ГРАММ. Коллеги подсказали, что у этого слова есть только 2 формы "грамм" и "граммов". Поэтому надо строить предложение основываясь на эти 2 формы. Может быть причина в этом?

Ответить на это сообщение

Re: "100 грамм" - святыня!

Автор: Helena  Дата:   31-05-07 14:23 Действительно, есть "граммов". Только это родительный падеж от "граммы". Соответственно, формально нельзя сказать "сто грамм", а только "сто граммов" (хотя современные языковые нормы это тоже допускают. На память - по-моему, обе формы есть у Аванесова). Но 100 граммами... А как иначе? У слова грамм (граммы) имеются и другие падежные формы. (Ее доля измеряется граммами. Мы можем говорить только о граммах вещества... Ну и т.д.)

Ответить на это сообщение

Re: "100 грамм" - святыня!

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 14:27 Да, я считаю Вы правы. Думаю никак иначе тут не написать. Постараюсь доказать это руководителю.Большое спасибо.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: sad  Дата:   31-05-07 14:29 KatyaR сказала: > > Журфак МГУ А в каком году?

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 14:31 в 2006 году

Ответить на это сообщение

Лучше

Автор: adanet  Дата:   31-05-07 14:31 С языком тут все формально правы, но с физикой не очень - обычно (в яастности. в рекомендация к лекарствам) всё же пишут в таких случаях не граммы, а миллилитры (граммы сойдут в просторечном тексте). Часто Вы видели, чтобы на практике кто-то взвешивал жидкости? Не говоря уж о том, что нужен вам именно объём (хоть в невесомости), а не вес.

Ответить на это сообщение

Re: Лучше

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 14:34 Вы считаете, что так будет правильнее: "Затем они запивают таблетку 100 миллилитрами воды." ? Тогда вопрос, правильно ли я склонила слово "миллилитры"?

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: жы-шы  Дата:   31-05-07 14:37 > Часто Вы видели, чтобы на практике кто-то взвешивал жидкости? 100 грамм водки. То KatyaR: Смотрите Розенталя § 154 1 4) и § 164 1 в) "Грамм" и "граммов" - это равноправные варианты счетной формы слова "граммы", а она употребляется только в родительном падеже.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 14:41 Значит нельзя сказать " 100 граммами .."?

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: Helena  Дата:   31-05-07 14:44 Что употребляется только в родительном падеже? Вы хотите сказать, что слово "граммы" не склоняется? У меня, к сожалению, другая нумерация параграфов. Нельзя ли дать ссылку на электронный вариант? Или у Вас нумерация с ним совпадает?

Ответить на это сообщение

100 грамм - не Вам!!!

Автор: Gapоn  Дата:   31-05-07 14:45 Сударыня, дело хреново! Лажи-то сколько залепили: 1. "основываясь на эти 2 формы" - "...этиХ...формАХ"!!! Ах-ах. 2. "склонила слово..." вообще статьей УК попахивает! (Начинаю сочувствовать Вашему шефу)

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: Helena  Дата:   31-05-07 14:47 Нашла. Так в пар. 164 форма родительного падежа как раз и признана разговорной.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм - не Вам!!!

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 14:48 Да, действительно стыдно.Спасибо. Мой руководитель довольно граммотный человек, поэтому ей действительно сложно, но и терпения у нее достаточно, поэтому и обучает.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: жы-шы  Дата:   31-05-07 14:53 >Что употребляется только в родительном падеже? Я неправильно выразился, наверно. Счётная форма мн. ч. "грамм" употребляется только ПРИ родительном падеже.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: Саид  Дата:   31-05-07 15:07 1. Грамм, граммы — вполне нормальное слово, ничуть не хуже сантиметров или гигабайтов, и "ограничений по склонению" не имеет. Говорить можно и о 100 граммах воды, и о потреблении 100 граммов оной, и о запивании чего-либо 100 граммами её же. Как уже говорили, допускается сокращение: можно выпить 100 граммов, а можно — 100 грамм воды. Но "запивать таблетку 100 грамм воды" — здесь, кажется, лучше не сокращать (см. чуть выше жы-шы ;)). 2. Вода (и далеко не только она ;)) обладает таким физическим параметром, как плотность, однозначно связывающим её количество (массу) в граммах с занимаемым ею объёмом в миллилитрах (они же сантиметры кубические). При т.н. н.у. (нормальных условиях) 100 граммов воды можно с большой степенью точности приравнять к 100 миллилитрам таковой. 3. Если рассматриваемое количество воды определяется с помощью весов, лучше говорить о граммах; если её объём отмеряется с помощью мензурки — о миллилитрах или кубических сантиметрах.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 15:10 Спасибо)

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 15:10 Нужели руководитель ошибается..?

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: Helena  Дата:   31-05-07 15:17 "Не ошибается только тот, кто ничего не делает". Да и потом, ну что такое "выпускник журфака - 2006"? Вчерашняя студентка. Конечно, тоже может ошибаться, как, впрочем, и более опытные люди.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 15:21 Спасибо.

Ответить на это сообщение

Бонус: 100 грамм наркомовских

Автор: Gapоn  Дата:   31-05-07 15:26 "Мой руководитель довольно граммотный человек" ЗАДАНИЕ: найти очепятку.

Ответить на это сообщение

Re: Бонус: 100 грамм наркомовских

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 15:31 Мой руководитель- довольно граммотный человек.

Ответить на это сообщение

Ничего себе - ветку раздули!..

Автор: VFG  Дата:   31-05-07 15:34 KatyaR, я же Вам через 9 минут после Вашего вопроса на него ответила. Чем Вас мой ответ не устроил?

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: VFG  Дата:   31-05-07 15:36 граммотный = грамотный. Без вопросов.

Ответить на это сообщение

Re: Ничего себе - ветку раздули!..

Автор: KatyaR  Дата:   31-05-07 15:36 Я же Вас лично не знаю. *Вы бы на моем месте не так поступили?

Ответить на это сообщение

Re: Ничего себе - ветку раздули!..

Автор: VFG  Дата:   31-05-07 15:37 Я бы на Вашем месте вообще на стала обращаться к людям, которым не доверяю.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: Саид  Дата:   31-05-07 15:43 KatyaR: > Нужели руководитель ошибается..? Можно руководителю тест Gapon'а предложить. Может, и не ошибётся ;).

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: VFG  Дата:   31-05-07 15:46 Судя по тому что аскер и сам тест не прошёл, руководитель вряд ли ошибается. Это другое.

Ответить на это сообщение

Как поступать.

Автор: adanet  Дата:   31-05-07 16:12 Вообще-то такое спрашивать лучше на "Справке" сайта www.gramota.ru - получите если и не абсолютную истину, но во всяком случае - официальный ответ отвечающих за свои слова сотрудников, за которыми - авторитет Академии наук и акад. Лопатина лично. А здесь - только частное мнение, причём неизвестно чьё (моё, например). Может, серьёзное, а может - и нет. :(.

Ответить на это сообщение

Вот те на!

Автор: Gapоn  Дата:   31-05-07 16:35 Ну, прям фэйсом об тэйбл приложили... Теперь и мой авторитет подорван (как и Ваш); теперь уж бедная стажерка и вовсе всю жизнь будет руководителя из "граммов" выводить, а потом кинется искать килограммотного... "Эх, испортил песню!..." (ЦИТАТА СОЗНАТЕЛЬНО ОБОРВАНА)

Ответить на это сообщение

Re: Вот те на!

Автор: VFG  Дата:   31-05-07 17:18 adanet, предложите хоть какой-то другой вариант изменения падежа слова "граммы" в предложении: "Затем они запивают таблетку 100 граммами воды". К чему путать человека, ссылаясь на какое-то якобы "частное мнение"?

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   31-05-07 17:31 >Действительно, есть "граммов". Только это родительный падеж от "граммы". Соответственно, формально нельзя сказать "сто грамм", а только "сто граммов" (хотя современные языковые нормы это тоже допускают. На память - по-моему, обе формы есть у Аванесова). < Да, обе есть у Аванесова. И далеко не только у него. Я дкмаю, что KatyaR не поняла своего шефа. Или шеф не прочитал внимательно фразу. У единиц мер есть две формы родительного падежа, используемые в разных случаях. Или, если придерживаться другой школы, два падежа, отвечающие на вопрос "чего?" с разными флексиями. Но они имеют и остальные падежи. Как и все прочие существительные. А счетную форму как самостоятельный выделяет, например, Зализняк. === PS Катя, а вы вообще незнакомым людям не доверяете? или только тем, кто вам помогает? KatyaR сказал: > > Затем они запивают таблетку 100 граммами воды. Есть ли > ошибка? Какое здесь правило?

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: O!ksana  Дата:   31-05-07 17:58 очень жаль, Катюш, что ты не опубликовала весь абзац. Он прекрасен: "Удалось узнать, что в одной из секретных комнат проходят древне египетские обряды… Свою молодость и красоту здесь поддерживают так: поласкают каждое утро горло темно-коньячной жидкостью, а затем три перепелиных яйца (пищевых) запивают 100 граммами кефира. Чудеса!" здорово, что ты хочешь выяснить истину. спасибо за интересную ветку обсуждения. С уважением, Довольно граммотный руководитель.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   31-05-07 18:06 Сейчас нам дадут адресочек этой секты с предложением немедленно вступить. ---- Пятый барак, на развод стройся!

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: VFG  Дата:   31-05-07 18:10 >> поласкают каждое утро горло темно-коньячной жидкостью, А мне вот это больше всего понравилось. Ласкать горло, да ещё и коньяком. Правда, время дня смущает - почему утром-то... все ж на работу иттить...

Ответить на это сообщение

Класс!!!

Автор: Gapоn  Дата:   31-05-07 18:11 В 17:58 нам явлен "деус аукс махин".... Сударыня, я бы с Вами работал!!! Жаль, что я не выпускался в прошлом годе Я.Засурским... Эх, выходила нА ветку Катюша, выносила опус из фирмЫ...

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: Тигра  Дата:   31-05-07 19:51 Можно дать совет руководителю? Не экономьте на заглавных буквах. Текст без них читается намного труднее.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   01-06-07 09:19 Тигра, руководитель журфак МГУ, однако, кончил. В 2006-м. Знает, наверно. Чай не у Розенталей учился.

Ответить на это сообщение

Что-то мне знакомое, так-так...

Автор: adanet  Дата:   01-06-07 09:31 Помнится, бывывал тут уже некто, принципиально не употребляющий заглавные в начале предложений...

Ответить на это сообщение

Re: Что-то мне знакомое, так-так...

Автор: VFG  Дата:   01-06-07 10:06 Да при чём тут заглавные, когда орфографических ошибок полно. (уходит размышляя): то ли диплом куплен, то ли Катюшу в обман ввели... Нехорошо-с...

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   01-06-07 10:12 >то ли диплом куплен, то ли Катюшу в обман ввели... < А была ли Катюша?

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: VFG  Дата:   01-06-07 10:15 Тоже верно. Хотя о том, что такое прописные, этот субъект знал -- в отличие от "граммотного" руководителя.

Ответить на это сообщение

Re: Что-то мне знакомое, так-так...

Автор: Довольно граммотный руководитель  Дата:   01-06-07 11:35 Ну что, уважаемый. Раз уж я позволила себе продемонстрировать ошибки в очередном опусе Кати, будьте так любезны, расскажите о моих. Прописные буквы - это да. Непростительная ошибка на форуме ;))))) Так приятно, что Вы тратите свое время на ТАКОЕ ;)) С нетерпением жду, Довольно граммотный руководитель Кати. Журфак МГУ, 2006 год. P.S. Очень прошу, цитату не трогайте. Это святое.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: Довольно граммотный руководитель  Дата:   01-06-07 11:36 Стесняюсь спросить, Вам заняться совсем нечем?

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: Тигра  Дата:   01-06-07 11:42 Г-жа руководитель, я в ваших сообщениях ошибок (окромя недостаточно заглавных букв) не вижу. > Стесняюсь спросить, Вам заняться совсем нечем? Если стесняетесь, то можно и не спрашивать. Но это явно просто фигура речи, подчёркивающая иронию. Тогда я не постесняюсь спросить: а чем же ещё тут заниматься, на форуме, посвящённом грамотности, как не грамотностью?! Привет родному факультету.

Ответить на это сообщение

А я вот склочно ошибки вижу!!!

Автор: Gapоn  Дата:   01-06-07 12:11 "Стесняюсь спросить, Вам заняться совсем нечем?" написано не по правилам гапоновской школы образца образца 1965-66 гг., когда "фигура речи, подчёркивающая иронию" должна была обозначаться двоеточием, за которым следовало тире как указатель прямой речи... Еще прикажете "в голове поискать"?!

Ответить на это сообщение

Ответ

Автор: VFG  Дата:   01-06-07 13:00 1. Не вижу причин, по которым следует перетаскивать в свои посты цитату с множественными ошибками. Сами не заметили или Катю хотели выставить в неприглядном виде? 2. Не вижу причин, по которым филологу хотелось бы пренебрегать прописными буквами. 3. Не вижу причин, по которым "выяснением истины" можно посчитать всего лишь правильное употребление грамматического падежа. Кстати, извините за любопытство, но все-таки о каком другом варианте написания фразы "Затем они запивают таблетку 100 граммами воды" Вы говорили своей подчиненной, признавая приведенный вариант ошибочным? _____________________________________ PS. Сводить счеты со своими подчиненными на форуме, я бы сказала, не слишком красиво. Не находите?

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: O!ksana  Дата:   01-06-07 13:26 Давайте я сама решу, как мне разбираться с подчиненным. Видимо, сотрудница моего отдела очень хотела пообщаться с руководителем именно в такой форме, раз прислала ссылку на эту ветку обсуждения. Катя ленится учить русский язык. Согласитесь, для сотрудника Пресс-службы это несколько неоправданно. Надеюсь, после этого обсуждения она поймет пользу прочтения правил. Или хотя бы постесняется присылать мне ссылки на форумы, где обсуждается моя персона. А что касается мер веса, я попросила Катю почитать правила русского языка. Вам предоставить весь список моих просьб? С уважением, Довольно граммотный руководитель Кати P.S. Катя сейчас на отдыхе, поэтому, увы, не может принять участие в этом обсуждении. Я же, с Вашего позволения, займусь решением текущих задач моего подразделения. Удачи! P.P.S. К огромному сожалению, я не филолог, а специалист по связям с общественностью.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   01-06-07 13:48 >сотрудника Пресс-службы это< Заставь руководителя писать прописные... PS Вы бы ник поменяли. На "стограммотный руководитель". Все вопросы сразу отпадут.

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: O!ksana  Дата:   01-06-07 13:54 ахххааахахахааааа!!!

Ответить на это сообщение

"100 грамм" общественности!

Автор: Gapоn  Дата:   01-06-07 14:44 Не доверяли бы Вы, сударыня, всяким катям связи с общественностью! "Опасные связи", чисто шадерлоделакло...

Ответить на это сообщение

Re: 100 грамм

Автор: ГАВАНА  Дата:   01-06-07 21:55 ==P.P.S. К огромному сожалению, я не филолог, а специалист по связям с общественностью.== Есть тут какой-то логический изъян, много неясного: а журфак-то кто кончал? Катя? =А что касается мер веса, я попросила Катю почитать правила русского языка.== ??? А кто взял в пресс-службу Катю, не проверив знание языка? Мне вообще показалось, что у нее русский - второй родной.

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед