Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Вече

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Подскажите..

Автор: ккккк  Дата:   27-05-07 11:22 есть ли сайт, где объясняются значение пословиц.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Кар-кар  Дата:   27-05-07 12:01 Скажите, пожалуйста, как правильно писать: они увереНы или увереННы?

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: abuella  Дата:   27-05-07 12:36 есть ли сайт, где объясняются значение пословиц. =========================== Недавно здесь давали ссылку. Но потом кто-то предупредил, что с этого сайта производятся попытки подключиться к компьютеру. поискать через поисковик. они увереНы или увереННы? ============================ Это зависит от значения. Если имеется в виду постоянный признак (характеристика) - то уверенны. А если состояние на какой-то момент (уверены в чем-то) - то уверены.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: sad  Дата:   27-05-07 12:52 http://www.otrezal.ru/ http://slova.ndo.ru/

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: minka  Дата:   27-05-07 15:36 abuella сказала > они увереНы или увереННы? > ============================ > Это зависит от значения. Если имеется в виду постоянный > признак (характеристика) - то уверенны. А если состояние на > какой-то момент (уверены в чем-то) - то уверены. Если есть пояснительное слово или приставка, придающие "глагольность", то одно "н" (краткое причастие), напр. "уверены своим адвокатом", "разуверены". Если нет этого, то возможны оба варианта – и краткое причастие (уверены), и краткое прилагательное (уверенны), в зависимости от авторской мысли. См. также ответы Справки на вопросы № 220455, 210218, 193927, 183583, _180477_, 176217, 174713. Обратите внимание на вопрос 180477 – здесь "уверенны" в одной связке с прилагательным "свободны". На недопустимость употребления причастия прилагательного в "одной связке" кто-то здесь указывал (я был согласен с примерами). Не заметил, к сожалению,кто и где, може кто подскажет? Минка

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: minka  Дата:   27-05-07 16:01 На недопустимость употребления причастия и прилагательного в "одной связке" кто-то здесь указывал (я был согласен с примерами). Не заметил, к сожалению, кто и где, может кто подскажет?

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Саид  Дата:   27-05-07 16:27 Ответ Справки на вопрос № 193927: Прилагательное уверенный входит в число таких прилагательных, написание которых в краткой форме зависит от значения и конструкции предложения. Так, без дополнения пишется НН: Я спокойна и уверенна. При наличии дополнения пишется Н: Она уверена в своей правоте. Правильный вариант из ответа Справки на вопрос № 180477: С нами вы свободны и уверенны. minka, с чего Вы взяли, что здесь "уверенны" — причастие? Мало Вам самсеберозенталения с глагольностью, так надо полностью всё запутать?

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: minka  Дата:   27-05-07 18:19 Саид сказал: > minka, с чего Вы взяли, что здесь "уверенны" — причастие? Это я у Вас спрашивать должен: с чего Вы это взяли? Я же именно подчеркивал, что в связке с бесспорным прилагательным "уверенны" тоже прилагательное и пишется через два "н". Минка

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Саид  Дата:   27-05-07 18:59 Так зачем надо было плести про «недопустимость употребления причастия и прилагательного в "одной связке"»? Или это я притащил сюда эту связку?

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Peter  Дата:   27-05-07 19:14 Это у Минки, потому что (а) слишком сложно (б) так же в немецком языке неправильное почеркнуть!!

Ответить на это сообщение

Еще раз: подозрительный сайт

Автор: sad  Дата:   27-05-07 19:26 abuella сказал: > > есть ли сайт, где объясняются значение пословиц. > =========================== > Недавно здесь давали ссылку. Но потом кто-то предупредил, что > с этого сайта производятся попытки подключиться к > компьютеру. Не грех такое предупреждение и продублировать. По сообщению Саида, через 20 мин. после после ухода с сайта www.russologia.ru (IP=89.111.176.50) оттуда была произведена хакерская атака (сканирование портов как минимум).

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: minka  Дата:   27-05-07 19:36 Саид сказал: > Так зачем надо было плести про «недопустимость употребления > причастия и прилагательного в "одной связке"»? Или это я > притащил сюда эту связку? Нет, здесь я сказал, но приоритет не мой, я только заметил и обратил внимание на чей-то другой пост. А что, Вы против? Считаете приемлемым "С нами вы свободны и уверены"? Или даже без "с нами", просто "Вы свободны и уверены"? Минка

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Саид  Дата:   27-05-07 19:42 sad: > По сообщению Саида, через 20 мин. после после ухода с сайта www.russologia.ru (IP=89.111.176.50) оттуда была произведена хакерская атака (сканирование портов как минимум). Да, отмечен такой факт. После обращения к двум портам моего компьютера дальнейшие попытки были доблестно пресечены моим "сторожем". Впрочем, сайт может быть в этом и неповинен. Более подробно я о таких атаках говорил в "Извилисты пути разума" ("Языковые игры"): посты (17-05-07 16:39), (18-05-07 22:45) и (19-05-07 13:12).

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Саид  Дата:   27-05-07 19:57 minka: > А что, Вы против? Считаете приемлемым "С нами вы свободны и уверены"? Я против того, чтобы говорить о причастии, судопроизводстве или же,например, о динамометаморфизме там, где они совешенно неуместны. В Вашем "С нами вы свободны и уверены" тоже причастя нет совершенно. Почему здесь одно "н", прекрасно рассказали abuella и в своём ответе на вопрос № 180477 Справка. Причастие могло бы появиться, например, в "Я был уверен Вами" (страдательный залог к "Вы уверили меня").

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Саид  Дата:   27-05-07 20:03 minka, Вы совершенно задурили мне голову. В предыдущем посте следует читать: "...в своём ответе на вопрос № 193927..."

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   28-05-07 08:53 Кар-кар, прияоединяюсь к abuella. Более подробно и серьёзно тема обсуждалась где-то тут, если не удалили. На Минку к сожалению управы нет, лучше просто не замечать. >На недопустимость употребления причастия и прилагательного в "одной связке" кто-то здесь указывал (я был согласен с примерами). Не заметил, к сожалению, кто и где, может кто подскажет? < Кроме Вас здесь такой чуши никто не мог сказать. >minka, Вы совершенно задурили мне голову"< Саид, я понимаю, что каждый хочет наступить на грабли лично, но коль вам понравилось делать это регулярно, хотя бы не жалуйтесь.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: adanet  Дата:   28-05-07 09:50 >>minka, Вы совершенно задурили мне голову"< Саид, я понимаю, что каждый хочет наступить на грабли лично, но коль вам понравилось делать это регулярно, хотя бы не жалуйтесь. +1

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Саид  Дата:   28-05-07 10:08 Да не жаловался я. Подсчёт очков производил.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: sad  Дата:   28-05-07 10:10 Фёкла Мудрищева сказала: > > На Минку, к сожалению, управы нет, лучше просто не замечать. +1 > каждый хочет наступить на грабли лично, > но коль вам понравилось делать это регулярно, хотя бы не > жалуйтесь. +1

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: sad  Дата:   28-05-07 10:15 Саид, при всём уважении к Вам, позволю себе напомнить: всё, что не игнор, есть кормление. PS Еще раз спасибо adanet'у за формулировку.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Саид  Дата:   28-05-07 10:26 Это был финальный подсчёт. Всем сорри за внимание ;).

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: ккккк  Дата:   28-05-07 12:40 Я хотел просто узнать имеют ли эти скороговорки какое-либо значение: Ворона ворона враз вразумит. Проворонила ворона воронёнка. За тараканом с барабаном, за комаром с топором. Бобр добр до бобра. У коровы короб корок. Сыворотка из-под простокваши. У Кондрата Куртка коротковата.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: VFG  Дата:   28-05-07 12:57 >> Я хотел просто узнать имеют ли эти скороговорки какое-либо значение Уважаемый ккккк, но в первом посте Вы говорили: >> есть ли сайт, где объясняются значение пословиц. Так Вас пословцы интересуют или скороговорки? В скороговорках я бы не стала искать никакого смысла.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: abuella  Дата:   28-05-07 13:49 Скороговорки в принципе не имеют смысла. Это фразы, в которых звуки расположены таким образом, что их (фразы) трудно произнести быстро.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: sad  Дата:   28-05-07 14:28 abuella сказал: > > Скороговорки в принципе не имеют смысла. Зачем же так уж категорично. Я бы сказал, что смысл в скороговорках факультативен, а если и присутствует, то весьма примитивен. Впрочем, именно бессмыслицу иногда бывает легче запомнить - а запоминаемость одно из тех требований, без выполнения которых скороговорка попросту умрет.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: ккккк  Дата:   28-05-07 14:43 Скороговорки все-таки. А я думал, что вы мужчина) Оч приятно.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: abuella  Дата:   28-05-07 15:18 Скороговорки в принципе не имеют смысла. Зачем же так уж категорично. Я бы сказал, что смысл в скороговорках факультативен, а если и присутствует, то весьма примитивен. =================== Когда я сказала "в принципе", я имела в виду то, что скороговорки созданы не ради смысла, а для других целей.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: VFG  Дата:   28-05-07 15:23 Предлагаю Вам одну их моих любимых скороговорок. По ней можно хорошо понять, что смысла в скороговорках маловато. Коли Вам удастся трижды повторить ее в хорошем темпе, мне тоже будет оч приятно. (Только, чур, сознаваться честно: удалось проговорить или нет.) Сшит колпак не по-колпаковски. Надо этот колпак переколпаковать да выколпаковать.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Helena  Дата:   28-05-07 15:31 Сшит колпак не по-колпаковски. Выколпакован колпак не по-колпаковски. Надо этот колпак переколпаковать да перевыколпаковать. ( :) - так меня учили).

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: *volopo  Дата:   28-05-07 15:41 Ещё вариант: Сшит колпак не по-колпаковски, вылит колокол не по-колоколовски, надо колпак переколпаковать, перевыколпаковать, надо колокол переколоколовать, перевыколоколовать.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: VFG  Дата:   28-05-07 15:44 Не, у меня так, как у меня.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   28-05-07 15:48 Helena, +1 Я тоже именно в таком виде слышала. ================= А вот расскажите, какие для вас скороговорки самые трудные? Я прерасно проговариваю с первого, ну сторого раза практичесеи любую, (если не километровой длины, иначе просто забываю текст). Единственное, что мне никогда не удавалось, это сочетание ЖР. В самых причем простых словах жать, жрец и проч. Произношу как Жжать, Жжец. - два Ж раздельно, на долгий Ж (который, например в жжужать) это не похоже. Ничего не могу с собой поделать, максимум чего удаётся добиться - раздельное, с большой пайзой, произнесение Ж..Рать. Если кто знает скороговорку на это сочетание - буду весьма признательна.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: VFG  Дата:   28-05-07 15:53 volopo, а полностью, оказывается она вот какая: Сшит колпак не по-колпаковски, вылит колокол не по-колоколовски, надо колпак переколпаковать, перевыколпаковать, надо колокол переколоколовать, перевыколоколовать, надо все скороговорки перескороговорить, перевыскороговорить, и тогда так заговоришь, словно реченька зажурчишь.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Helena  Дата:   28-05-07 15:53 (С уважением) Ого-го...

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: *volopo  Дата:   28-05-07 16:02 VFG, да, я тоже прочитал http://www.megansk.ru/dikzija/sloznye_skorogovorki Счёл, что про реченьку - авторская отсебятина.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: жы-шы  Дата:   28-05-07 16:09 То Фёкла: Жребий жрицы - жрать готовить, а жреца - жратву сожрать. Греческое жречество обожало жрачество.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Ленока  Дата:   28-05-07 16:12 А я вот на Кларе с Кораллами всегда резался. Кто там у них чего спер.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Ленока  Дата:   28-05-07 16:12 С Карлом, вернее.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: VFG  Дата:   28-05-07 16:15 >> Счёл, что про реченьку - авторская отсебятина. Дык, по большому счету, все скороговорки - авторская отсебятина и есть.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   28-05-07 16:15 жы-шы, спасибо! Самое оно!

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: VFG  Дата:   28-05-07 16:16 Про жрицу - очень простая: много раз повторила и ни разу не сбилась.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: VFG  Дата:   28-05-07 16:17 ...и про жречество.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Helena  Дата:   28-05-07 16:19 Про то, как "Карл у Клары украл кораллы, а Клара у Карла украла кларнет" - это ясно. Для меня достаточно долго трудным было сказать: "На дворе - трава, на траве - дрова. Не руби дрова на траве двора". И до сих пор нужно сосредоточиться, чтобы без запинки произнести. С остальными как-то попроще.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   28-05-07 16:28 VFG, она простая, когда само сочетание ЖР не представляет проблем. Это на разработку одного-единственного сочетания (ЖР). Оно у меня категорически не желает получаться. Сбиваться просто негде. Либо это сочетание прговаривается, либо нет. Это, так сказать, скороговорка для логопедов. А обычно скороговорки, где можно сбиться, - это для дикторов,.т.е. рассчитаные на "привыкание" языка к циклическим повторам. Вот если бы после двух-трёх ЖР шло бы например РЖать, был бы шанс, что кто-то собъется.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: ккккк  Дата:   28-05-07 16:28 Для VFG .Проговорил - нормально.)))) Вот еще полезная: К Габсбургам из Страсбурга прибыли вахмистр с вахмистершей и ротмистр с ротмистершей из-под Сыктывкара

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: VFG  Дата:   28-05-07 16:54 >> Для VFG .Проговорил - нормально.)))) Как и обещала: оч приятно.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: abuella  Дата:   28-05-07 17:22 Единственное, что мне никогда не удавалось, это сочетание ЖР. ------------------------------------------- Мне это тоже трудно произносить. На самя каторга - это "маРШРут".

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: ккккк  Дата:   28-05-07 19:29 Меня зовут Андрей. А Вас как? А то VFG неудобно как-то.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Тигра  Дата:   28-05-07 21:43 Helena, про траву и двор усложняется на порядок, если в конце ещё добавляется "раз дрова, два дрова, три дрова". Я тот вариант, что вы привели, говорю без проблем, а вот чтобы эту добавочку выговорить, приходится напрягаться.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: VFG  Дата:   29-05-07 10:12 Кто может, напомните, пож., скороговорку с "лавировали, лавировали да не вылавировали". Со вчера напрягаюсь, не вспомнила, а искать лень. ================================== >> Меня зовут Андрей. А Вас как? А то VFG неудобно как-то. Андрей ккккк, считайте, пож., что меня никак не зовут, а VFG - это такой графический рисунок (хотите, пиктограмма), весьма симпатично, на мой взгляд, выглядящий.:) И набирается с клавиатуры очень легко и удобно - это перевернутая незавершенная дельта, все рядом :)

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Тигра  Дата:   29-05-07 10:25 VFG, там всё просто: Тридцать три корабля лавировали-лавировали, да не вылавировали, да не вылавировали. Именно так - два раза "да не вылавировали".

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Helena  Дата:   29-05-07 10:27 Хотела вчера ее тоже привести, но помню только "Корабли лавировали, лавировали, да не вылавировали". Наверно, там что-то позамысловатее.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: VFG  Дата:   29-05-07 10:27 Да, в таком виде и я вспомнила, но, полагаю, это не все.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Ленока  Дата:   29-05-07 10:36 Да, они там еще маневрировали-маневрировали, да не выманеврировали.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: ккккк  Дата:   29-05-07 10:47 можно еще не 33, а 333..

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Тигра  Дата:   29-05-07 10:48 Но это не усложнят - триста, а только удлиняет. А вот маневрирование усложняют.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: ккккк  Дата:   29-05-07 10:54 удлинение тоже полезно

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: ккккк  Дата:   29-05-07 10:56 Как это никак??? Не может такого быть. Вы меня заинтриговали)

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: VFG  Дата:   29-05-07 11:00 О, Тигра, а я Ваш пост (29-05-07 10:25) только сейчас заметила. Про "тридцать три" мне вообще не вспоминается. Да и сомнительно - разве это число для скороговорки? Пожалуй, если от Леноки добавить, получится то что надо: "Корабли лавировали-лавировали, да не вылавировали, маневрировали-маневрировали, да не выманеврировали". Прошу заценить. Кстати: есть ли отличие лавирования от маневрирования?

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Helena  Дата:   29-05-07 11:02 Да, мне с маневрированием тоже понравилось.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Саид  Дата:   29-05-07 20:06 VFG: > Кто может, напомните, пож., скороговорку... Мне она вспоминается примерно так: Корабли лавировали-лавировали, [возможно, ещё два раза] вылави'ровали-вылави'ровали, [тоже, возможно, два раза] [и наконец] да не вы'лавировали. (апострофом я на всякий случай обозначил ударение)

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: adada  Дата:   30-05-07 09:15 %%Про то, как "Карл у Клары украл кораллы, а Клара у Карла украла кларнет" - это ясно.%% Как ясно и то, что цитируется щадящий вариант скороговорки, адаптированной для школьного возраста. "Взрослый" вариант звучит так: "Вкалываешь, как Карл, а потом какая-нибудь Клара крадет у тебя кораллы." ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: VFG  Дата:   30-05-07 09:31 Ну, adada, в Сети и такой вариант есть: "Карл у Клары украл доллары, а Клара у Карла - квартальный отчёт" Какой из них "для школьного возраста", я не знаю, но по трудности произношения, на мой взгляд, самый первый вариант, признанный Вами школьным, все же сложнее двух вторых.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Тигра  Дата:   30-05-07 09:35 А вот старое, ещё из юности моих родителей (квартальным отчётом навеяло): - Чем отличается Карл Маркс от Клары Марковны? - Карл Маркс - экономист, а Клара Марковна - старший экономист.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: adada  Дата:   30-05-07 10:16 %%...самый первый вариант, признанный Вами школьным, все же сложнее двух вторых.%% Здрасте! (Во всех смыслах, конечно!) Основываясь на гендерных соображениях, непризнание Вами ададского варианта слишком сложным было вполне ожидаемым. :)) Интересно, что скажут, если захотят быть откровенными, участники с маскулинными никнеймами? ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: VFG  Дата:   30-05-07 10:26 adada, так это Вы сами скороговорку изобрели начет вкалывающего Карла? Тогда можно и пофантазировать/переписать. А кого, кстати, Вы полагаете здесь "участниками с маскулинными никнеймами"? (Есть и еще один вопрос, но лучше задам его, получив ответ на этот.)

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: adada  Дата:   30-05-07 10:43 Естественно, кроме адады я называть "поникнеймно" никого не смею -- этика-с! Но наводку общего плана дать могу: если хозяин псевдонима просто страстен, он скорее всего женщина, а если при этом циничен или даже злобен -- мужчина. ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Helena  Дата:   30-05-07 10:48 А я тоже злобная. Муж так и называет "злобная старушка" :)) (безотносительно к обсуждению на соседней ветке). И иногда - циничная. Только я все равно не мужчина.

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: adada  Дата:   30-05-07 10:54 Это не считается, это Вы по мужу злобная. ______________________ adada-inn & адада-съют

Ответить на это сообщение

Спасибо, adada, подсказали

Автор: VFG  Дата:   30-05-07 11:02 >> если хозяин псевдонима просто страстен, он скорее всего женщина, а если при этом циничен или даже злобен -- мужчина. А-а-а, я-то думала, что Вы о выборе ника говорите, а Вы о темпераменте персон, скрывающихся под никами. Тады другое... (размышляет): Ну, в циничности и злобности упрекнуть себя не могу, а насчет страстности... это вроде всегда при мне. (уходит довольная): Ура! я все же оказалась ж. р.!..

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Helena  Дата:   30-05-07 11:11 А так белая и пушистая? И вся такая с пыленакопителями - мягкими игрушками и в розовом платьице с цветочками? Не-а! А "злобная старушка" - это не "по мужу". Это одна моя знакомая англичанка, которая, кстати, очень любит Россию и много лет живет здесь, когда-то рассказывала мне о своих впечатлениях от страны и сказала, что страна очень хорошая, все отлично, но здесь очень злобные старушки. С тех пор, когда я начинаю дома высказываться "в стиле Gapon-а", муж меня и называет "злобной старушкой"

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: sad  Дата:   30-05-07 11:28 Helena сказала: > > ...очень злобные старушки. Имха: "злобный" - почти безукоризненный антоним к "беззаботный". Было бы у старушек наших поменьше забот - глядишь, и раздражительность поубавилась бы, еще и поприветливее аглицких оказались бы. :)

Ответить на это сообщение

Re: Подскажите..

Автор: Helena  Дата:   30-05-07 11:37 Ох, sad, хоть Вы-то не начинайте опять про стариков и старух. Жизнь наших стариков - не тема для трепа здесь, на форуме. Не могу легкомысленно - про это. А в моем послании Вы пропустили главное - про стиль Гапона.

Ответить на это сообщение

Наконец-то наткнулась на тему скороговорок)

Автор: Железная Леди  Дата:   11-06-07 08:31 Автор: Ленока (146.71.255.---) Дата: 29-05-07 10:36 Да, они там еще маневрировали-маневрировали, да не выманеврировали. ------------------------- О, интересненько! Кладу себе в копилочку! Про маневры в этой скороговорке впервые слышу (то бишь, вижу))) Честно говоря, её окончание "выманеврировали" произнеслось лишь раза с третьего, хотя с дикцией всё ОК. Давно интересуюсь различными скороговорками (не по профессии, а так - для тренировки и собственного удовлетворения) Но в сети находила либо уже мне известные, либо какие-то новопридуманные и дурацкие...... Нет ли среди "грамотеев" кого-либо, с кем можно поделиться, обменяться инфой по этой теме???? Буду признательна за хорошие ссылки.

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед