Автор: Саид
Дата: 27-05-07 18:52
Фёкла Мудрищева:
>>Подтверждаю: именно так оно и было. Поначалу. А потом не знаю с какой надобности стали вершком считать не то сразу две фаланги того же пальца, не то третью.<
> Забавно...
Действительно...
Я должен всем принести свои извинения: повторные попытки найти информацию, о которой я говорил, ничего толкового не дали.
Есть источники, утверждающие, что изначально вершок равнялся длине фаланги указательного пальца руки, но ни один из них не говорит, что это была последняя фаланга.
По другим источникам вершок равнялся длине "пополам сложенного указательного пальца". Статьи и форумы пестрят подробностями обсуждения того, как следует выпонять это сложение пальца. В общем, имеется в виду, что вершок равнялся длине либо двух последних фаланг всё того же пальца, либо третьей от конца — его же; по-любому сейчас это должно быть 4,445 см.
Короче, здесь меня явно посетил глюкоз (Фёкла, здесь я упоребляю его не совсем по назначению, как обещал, но надеюсь, что Вы не будете ко мне слишком строги).
Не очень радует, что это со мной случается уже не впервые: аналогичный случай был с переводами на английский злоключений багажа некоей дамы. Видимо, я и в самом деле сколнен иной раз принимать желаемое найти за найденное :-(. Но, раз я пока способен осознавать это — не всё потеряно ;). И спасибо Грамоте, указавшей мне на сей мой недостаток!
Добавлю ещё, что некоторые считают, будто вершок следует отмерять поперёк ладони: это толщина указательного и среднего пальцев руки вместе. Если это так, то можно предположить, откуда взялись "два вершка от горшка": они примерно должны равняться суммарной толщине (ширине) четырёх пальцев руки.
Аналогичная версия имеется и насчёт дюйма: он может быть не длиной последней фаланги указательного, а шириной тоже последней фаланги, но большого пальца руки.
P.S. На изложения приведенных здесь соображений, если потребуется, ссылок наприводить могу ;). Но, думаю, эти данные могут найти все без особых затруднений.
|
|
