Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Вече

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Рефери

Автор: L McE  Дата:   06-05-07 08:46 Не могу понять, почему и как получилось, что это слово, явно пришедшее из спортивной Англии, поменяло ударение (в ангийском оно на последнем слоге). Некоторые словари дают два варианта, некоторые только РЕ, некоторые два с пометкой, что РЕ предпочтительнее. Кто-нибудь знает? Спасибо.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: sad  Дата:   06-05-07 09:03 А это наши (эх, были люди...) поправили тёмных аглицких немцев, перевравших ударение. Слово-то пошло от лат. refero - сообщаю.

Ответить на это сообщение

Рефери сбоку-припеку

Автор: Gapоn  Дата:   06-05-07 09:08 "...некоторые два..." - словаря? Типа some two? А кому морду бить прикажете за уважаемых Рентгена и Максвелла?!

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: sad  Дата:   06-05-07 09:17 Gapоn сказал: > > А кому морду бить прикажете за уважаемых Рентгена и Максвелла?! Тому же, кому за талерку. Великому и могучему. Кстати, при чем тут Максвелл? Его-то вроде бы ударяют по букве "а"? Или не все? А хоть бы и не все - в конце концов, тот Макс очень даже вери велл.

Ответить на это сообщение

Уелл-уелл-уелл...

Автор: Риф  Дата:   06-05-07 09:37 Чему дивитесь?.. Кто-то нерусский (русский такого не мог сказать) (например, Англо-русский и русскоанглийский словарь. Под ред. О. С. Ахмановой и Е. А. М. Уилсон. М., "Русский язык", 1991): "w - звук, близкий к у, но не образующий слога". "Товарищ не понимает", что в русском У - гласный и что именно гласный является основой слога, в русском не существует "неслоговых" гласных. Так Вильям стал Уильямом, а Вильсон стал Уилсоном. Нынче язык и не такое вынужден терпеть (http://stcreserv.narod.ru/).

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: minka  Дата:   06-05-07 12:57 L McE сказал: > Не могу понять, почему и как получилось, что это слово, явно > пришедшее из спортивной Англии, поменяло ударение (в > ангийском оно на последнем слоге). Всегда слыхал и сам говорил с ударением на последнем слоге (не задумываясь, правильно так или нет, тем более не заглядывая в словари). Минка

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: L McE  Дата:   06-05-07 14:29 <некоторые два..." - словаря? Типа some two?> Да, Gapоn, я сначала поставила тире, потом запятую; потом подумала, что из-за запятой надо будет предыдущую поменять на точку с запятой; в конце-концов ничего не осталось, кроме сомнений. Ваше прямое исправление выглядело бы намного приятнее, чем укус – Вы ведь не могли не заметить в одном из предыдущих постов мою просьбу исправлять ошибки. ********** Maxwell ударяется на первом слоге. Что касается Вильяма и Уильяма, это вопросы транслитерации – очень сложная и обширная тема, достойная отдельной ветки. А вообще ( a comma, MrGapon?) «Русский язык», на мой взгляд, - самое надежное из наших издательств, выпускающих литературу для изучающих английский.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Тигра  Дата:   06-05-07 19:27 L McE, это у Гапона такой способ исправлять ошибки или замечать опечатки, надо просто привыкнуть. А душа у него сафьяновая.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: С.Г.  Дата:   06-05-07 20:23 >>>>Не могу понять, почему... слово, явно пришедшее из спортивной Англии, поменяло ударение Вас кто-то обманул, ударение стоит на своём месте: Мне руку поднял реферИ, Которой я не бил. (ВВ) И уверяю Вас, никто его здесь не поменяет, покуда жив русский язык.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: L McE  Дата:   07-05-07 07:58 Ну как же на своем, вот справка от Грамота.ру: Орфографический словарь рЕфери, нескл., м. Словарь трудностей рЕфери не рекомендуется реферИ

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: ne znatok  Дата:   07-05-07 08:42 Помнится, в очередной дискуссии про фольгУ и фОльгу ГАВАНА спрашивала: "Интересно, есть ли еще подобные случаи в современном языке? Фольга не в счет, ее уже исправили." Вот и нашелся подобный случай: все говорят и пишут реферИ, а словари настаивают: рЕфери. ЧуднО...

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: sad  Дата:   07-05-07 08:52 ne znatok сказал: > все говорят и пишут реферИ - И у всех мужчин на уме только одно! - Я попросил бы, мисс, не обобщать! ("В джазе только девушки", по склерозу)

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: minka  Дата:   07-05-07 09:10 L McE сказал: > Словарь трудностей > рЕфери не рекомендуется реферИ Казнить нельзя помиловать -------------- На самом деле в словаре: РЕФЕРИ (не рекомендуется рефери). Минка

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: ne znatok  Дата:   07-05-07 09:19 minka сказал: > > L McE сказал: > > Словарь трудностей > > рЕфери не рекомендуется реферИ > > Казнить нельзя помиловать > -------------- > На самом деле в словаре: > РЕФЕРИ (не рекомендуется рефери). > Минка ================ На самом деле в словаре так, так процитировал/а L McE. minka, у Вас что, экран монитора показывает все в черно-белом цвете что-ли?

Ответить на это сообщение

Судью на мыло!

Автор: adanet  Дата:   07-05-07 11:19 "Уж проходят караваны через те скалЫ..." © Увы, стихи - меньше всего аргумент в ударениях... А в прозе я (привет любителям обобщений:)...) скорее скажу "рЕфери", чем "реферИ", хотя ещё много скорее (процентов на 95) - просто "судья". Имхо, "рефери", как и "арбитр" (в спортивном смысле) - не многим более, чем профжаргонизмы спорткомментаторов, которых заставляет изощряться зазубренный в школе школярский принцип примитивной неповторяемости одинаковых слов. Зачем эти эрзацы для "судьи" в обычной, не экзотической и не выпендрёжной, речи - не понимаю. Да и крайне редко слышу их в разговорах обычных болельщиков. А уж "рефери а мыло!" и вовсе не слыхал :)...

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: VFG  Дата:   07-05-07 11:41 По Словарю ударений для дикторов радио и телевидения Введенской (2004) варианты равнозначны - без каких-либо помет: рЕфери и реферИ

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: sad  Дата:   07-05-07 12:30 Словарь-справочник "Русское литературное произношение и ударение". Под ред. Аванесова и Ожегова. М., 1959. Референт - есть. Рефери - нет.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Cocpucm  Дата:   07-05-07 13:08 Странно... Я всегда слышал только вариант с ударением на первый слог. А перенос ударения в заимствованных словах — вещь, безсистемная. Вспомните классический вариант с "мАркетингом", который у большинства стал "маркЕтингом".

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: minka  Дата:   07-05-07 14:30 вещь бессистемная

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Cocpucm  Дата:   07-05-07 16:26 уважаемый, я просилъ Васъ быть моимъ корректоромъ? Сбиваюсь иногда на дореволюцiонную орθографiю... Очень Васъ прошу игнорировать мои сообщенiя, ибо надођли въ мнђ здђсь болђ некуда

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Helena  Дата:   07-05-07 16:36 "И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в своем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: дай я выну сучок из глаза твоего; а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! Вынь прежде бревно из своего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего." Нужно давать ссылку, откуда это?

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Cocpucm  Дата:   07-05-07 16:54 Поскольку сей г-нъ инородецъ (сиречь жидъ), то, можетъ быть, и надо ;-)

Ответить на это сообщение

Рефери, которого пока не отправили на мыло

Автор: Gapоn  Дата:   07-05-07 17:02 "КОСМОПОЛИТ"!!! (это предельно космо-полит-корректно)

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Helena  Дата:   07-05-07 17:26 Не люблю я навешивания ярлыков. И для меня, в общем, полное равенство - кто есть кто и какой религии придерживается, в том числе - и атеизма (простите, я и атеизм считаю религией). Однако не стала давать указание на автора высказывания, так как мне кажется (может, по наивности), что сегодня все это знают.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери, которого пока не отправили на мыло

Автор: Cocpucm  Дата:   07-05-07 19:30 Зачђмъ плодить сущности, используя непонятно зачђмъ внесенныя новины, и забывать при этомъ хорошее старое русское литературное слово? ;-)

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: L McE  Дата:   08-05-07 10:37 Зря Вы, Борода, так отреагировали на исправление - minka ведь ничем Вас не унизил, а хотел, как лучше. ******** <....и забывать при этомъ хорошее старое русское литературное слово? ;-)> Тут с Вами и adanet совершенно согласна, если Вы насчет рефери. Эта тема наверняка здесь раньше обсуждалась. В белорусских СМИ страшно злоупотребляют заимствованиями, например, "программы" вообще исчезли, остались одни "проекты", совершенно непонятные для большинства. Да, всё тот же выпендрёж.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: sad  Дата:   08-05-07 11:29 L McE сказал: > > всё тот же выпендрёж. Умничанье неистребимо. Пыжатся (хотя бы иногда) все, и аз, многогрешный...

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: VFG  Дата:   08-05-07 11:42 >> minka ведь ничем Вас не унизил, а хотел, как лучше. "Свежо предание..."©

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: Helena  Дата:   08-05-07 11:48 Не думала комментировать, но сейчас решила присоединиться к реплике VFG. К сожалению, исправляя других, "они хочут свою образованность показать..." (с). И только. Уж точно не хотел "как лучше". Просто Вы, L McE, здесь совсем недавно.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: minka  Дата:   08-05-07 14:48 ne znatok сказал: > minka, у Вас что, экран монитора показывает все в > черно-белом цвете что-ли? ne znatok, Вы в самом деле ничего не поняли или притворяетесь? Речь идёт о скобках, аналогично и отсутствие запятой в классическом примере делает непонятным смысл фразы. Минка

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: Cocpucm  Дата:   08-05-07 16:56 L McE сказал: > Зря Вы, Борода, так отреагировали на исправление - minka ведь > ничем Вас не унизил, а хотел, как лучше. Похоже, Вы тут недавно и Вас сей г-н еще не достал. Слава Богу, сейчас он (как мне кажется, ибо теперь я здесь бываю наскоками) пишет нечасто; но посмотрите форум где-нибудь годовалой давности. > ******** > <....и забывать при этомъ хорошее старое русское литературное > слово? ;-)> > Тут с Вами и adanet совершенно согласна, если Вы насчет > рефери. Нет, я про другое слово, которое сейчас почему-то считается неприличным ;-)

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: ne znatok  Дата:   08-05-07 19:04 minka сказал: > > ne znatok сказал: > > minka, у Вас что, экран монитора показывает все в > > черно-белом цвете что-ли? > > ne znatok, Вы в самом деле ничего не поняли или > притворяетесь? Речь идёт о скобках, аналогично и отсутствие > запятой в классическом примере делает непонятным смысл фразы. > Минка ====================== L McE скопировал/а текст из Словаря трудностей, где ударный слог выделен другим цветом. Мы ведь вроде об этом говорили - об ударении. А-а-а, так это Вы занимались любимым делом - тем самым, за какое от Бороды по мозгам хорошо получили - блох вылавливали и окружающей публике демонстрировали! Извините, в голову не пришло.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: ГАВАНА  Дата:   08-05-07 19:45 Не знаток, вот именно этим Вы поражаете моё воображение: любить Пушкина, Бродского - и вот такое! Оставьте это Фёкле, у них тандем: он получает нужную ему дозу внимания, она выпускает нужную дозу агрессивности, поэтому они и ходят парой, что бы ни возражали справедливо отметившему это Греку. Но Вам-то, обычно тонкому и деликатному, чем это импонирует? Загадка...

Ответить на это сообщение

мой ответ Гаване

Автор: ne znatok  Дата:   08-05-07 20:31 ГАВАНА сказал: > > Не знаток, вот именно этим Вы поражаете моё воображение: > любить Пушкина, Бродского - и вот такое! Оставьте это Фёкле, > у них тандем: он получает нужную ему дозу внимания, она > выпускает нужную дозу агрессивности, поэтому они и ходят > парой, что бы ни возражали справедливо отметившему это Греку. > Но Вам-то, обычно тонкому и деликатному, чем это импонирует? > Загадка... ======================= Вы правы, это личное. Я общаюсь на форуме не с никами, а с людьми, скрывающимися за этими никами. В моем воображении форум - это коллектив, с многими членами которого меня связывают "особые" отношения, хотя люди об этом не подозревают. Я читаю форум как книгу, с разницей, что я собственной персоной в этой книге и участвую. Мне не так важен предмет обсуждения (хотя иногда очень важен, но это касается исключительно Лит. уголка), как "беседы полуденный зной". Не все герои книги мне нравятся, с некоторыми мне никогда не оказаться в одной компании по разным причинам - личным, идеологическим, политическим... Мне интересно узнать их мнение, видеть их реакцию, через призму их восприятия посмптреть на привычные вещи... Персона М. мне глубоко антипатична. Так было не всегда. Приходилось мне и "защищать" его от Феклы под другим еще ником, казалось, его несправедливо обижают. С тех пор мое мнение изменилось кардинально. Публичное, сладострастное, непрекращаюшееся обсасывание подробностей своей частной жизни, возраста, инвалидности, тещиной болезни и смерти считаю глубоко антиморальным и _безжалостным_ приемом привлечения внимания к своей персоне. К сожалению, по ряду личных причин я не могу отреагировать так, как бы мне хотелось. Наверно, отсюда и напряжение. Но слава Богу, есть люди без моих комплексов, которые называют кошку кошкой.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: ГАВАНА  Дата:   08-05-07 22:32 ==Но слава Богу, есть люди без моих комплексов, которые называют кошку кошкой.== На это возражу: а нужно ли это? А нужно ли делать это постоянно? Может, достаточно уже? Или ведется какая-то коллективная работа по перевоспитанию? Или это просто возможность удовлетворить собственную коммунально-кухонную агрессивность, которую не всегда (знаю по себе) удается подавить? Ведь никто никого не перевоспитает, а просто все остальные затягиваются в эту коммуналку...

Ответить на это сообщение

второй ответ ГАВАНЕ

Автор: ne znatok  Дата:   08-05-07 23:19 ГАВАНА сказал: > > ==Но слава Богу, есть люди без моих комплексов, которые > называют кошку кошкой.== > > На это возражу: а нужно ли это? ... Может, достаточно уже? ... Или это просто > возможность удовлетворить собственную коммунально-кухонную > агрессивность, которую не всегда (знаю по себе) удается > подавить? ....>>> =============== Насколько я понимаю, речь идет не об удовлетворении собственной агрессивности, а о терпении, которому есть предел. Рассмотрим ситуацию в данной ветке. Сколько раз, сколько ДЕСЯТКОВ раз М. просили не поправлять ошибки в чужих постах?! Сначала вежливо, потом раздраженно, потом грубо... Человек не понимает. Да, это мелочь. Но наша жизнь состоит из мелочей. Значит, Вы призываете всех сдерживаться изо всех сил, чтоб "подавить" постыдную "коммунально-кухонную агрессивность", а М., ничем себя не сдерживая, будет направо и налево щедро сыпать своими хамскими комментариями? За ради чего, спрашивается, люди должны это выслушивать? В сети свои правила общения, нравится это М. или не нравится. Не можешь соблюдать - рано или поздно получаешь по полной программе. Вспомните процитированного мной Лихтенберга. Именно такой случай...

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: sad  Дата:   08-05-07 23:21 ГАВАНА, +2

Ответить на это сообщение

Re: второй ответ ГАВАНЕ

Автор: sad  Дата:   08-05-07 23:24 ne znatok, -100 Всё, что не игнор, есть кормление. (Кажется, уже банальность) Добавлю от себя: в том числе кормление тролля, сидящего внутри кормящего.

Ответить на это сообщение

Копирайт забыл!!!

Автор: sad  Дата:   08-05-07 23:32 ГАВАНА, извините великодушно! Добавил от себя (да еще и косноязычно перевравши) великолепно высказанную Вами мысль. Что поделать, излишне предпраздничное настроение :) усиливает склероз. Ваш раб И Ваш навеки данник sad

Ответить на это сообщение

Re: второй ответ ГАВАНЕ

Автор: ne znatok  Дата:   08-05-07 23:39 Знаете, sad, я не могу отказать ГАВАНЕ, если она меня напрямую о чем-то спрашивает. Но это совсем не означает, что мне приятно подставляться под чью-то иронию. Могу лишь порадоваться за Вас и Ваше радостное настроение.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: ГАВАНА  Дата:   09-05-07 00:11 ==сколько ДЕСЯТКОВ раз М. просили не поправлять ошибки в чужих постах?! == А зачем?

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: ne znatok  Дата:   09-05-07 00:29 ГАВАНА сказал: > > ==сколько ДЕСЯТКОВ раз М. просили не поправлять ошибки в > чужих постах?! == > > А зачем? ============================ Не знаю зачем. Я никогда не прошу. Но раз люди просят, значит, это раздражает. Впрочем, безусловно ясно зачем. И почему бы не уважить чужую просьбу? Вопрос, впрочем, риторический.

Ответить на это сообщение

Гапон - ночной рефери

Автор: Gapоn  Дата:   09-05-07 00:35 ГАВАНУШкА, ну чего же Вы такая умная?! Аж жалко Вас стало... Все всё понимают. Это в биологии зовется СИМБИОЗ (классический пример - рак-отшельник+актиния.. ха, здесь не минус, а дефис!). Придется скрипеть зубами.. потерпите, скоро это кончится само собой. Сегодня "Время" выпендрилось вашим мемориалом наших павших от наводнений у вас там... Дурдом. Вас туда строем сколько раз в год водят?

Ответить на это сообщение

Re: Гапон - ночной рефери

Автор: ne znatok  Дата:   09-05-07 01:01 Gapоn сказал: > Придется скрипеть зубами.. потерпите, скоро это кончится само > собой. =============== Вы считаете, либо падишах умрет, либо осел сдохнет? Пусть так.:)))

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: L McE  Дата:   09-05-07 11:37 Хм, да тут целая история... А я бы рада была спокойным, без язвительных комментариев, исправлениям(ждала, что кто-нибудь скажет о запятой перед "как лучше"). Что здесь обидного ? На ошибках учимся. Хотя (,?) конечно, люди разные, бывают обидчивые. Когда читала ветку насчет аббревиатур, подумала: не помешала бы какая-нибудь, сигнализирующая о желании видеть у себя исправления, например, ИП - исправления приветствуются. Я бы ИП ставила в каждом своем посте. ********* Поясните, пожалуйста: если кто-то решил высказаться в ветке, скажем, недельной или месячной давности, то никто этого не прочитает, если ему вдруг не вздумается туда глянуть (а для этого надо долго целенаправленно искать конкретную)? На других форумах все новые послания стоят вверху. А здесь можно увидеть список веток без долгого листания "старого"? Еще вопрос: можно ли посылать личные посты форумчанам? Спасибо. ИП.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери сбоку-припеку

Автор: sad  Дата:   09-05-07 13:44 L McE сказал: > > Еще вопрос: можно ли посылать личные посты форумчанам? Личку здешний движок не обеспечивает. Так что посекретничать можно только по мылу или по аське - буде кто укажет в своей анкете.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Саид  Дата:   09-05-07 15:19 L McE: > А здесь можно увидеть список веток без долгого листания "старого"? В большинстве подфорумов Грамоты ветки сортируются по времени обновления. В "Вече", "Книге отзывов" и "Курилке" сортировки как таковой нет — ветки просто добавляются по мере их появления. Возможности изменить порядок сортировки движок Форума не предоставляет. Вот время от времени и появляются непонятки, аналогичные приведенной в теме "Невидимые посты" ("Книга отзывов"): http://gramota.ru/forum/read.php?f=2&i=4375&t=4375

Ответить на это сообщение

Re: список веток

Автор: sad  Дата:   09-05-07 15:32 Об отдельном списке веток (не только здесь, но и на других форумах) не слыхивал. На всякий случай: на странице подфорума после клика на ссылке "свернуть темы" веток (они же треды) на экране помещается больше.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Саид  Дата:   09-05-07 18:07 Отдельных списков веток и нет, есть "продолжения" основных списков (по последовательным нажатиям "старые"). Есть, правда, пара подфорумов, отсутствующих в общем списке, на которые однажды указала Фёкла Мудрищева, но это, кажется, уже другая тема.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Саид  Дата:   09-05-07 18:11 Ссылка, естественно :-(, не прошла: http://gramota.ru/forum/read.php?f=26&i=7905&t=7905

Ответить на это сообщение

Иллюзии восприятия и обманы чувств

Автор: adanet  Дата:   09-05-07 21:09 >Я общаюсь на форуме не с никами, а с людьми, скрывающимися за этими никами. Это очень, очень, Очень, ОЧЕНЬ большая ошибка. В частности, за ником "adanet" ничего и никого не скрывается. Особенно людей. =================== Грозно Фауста в бой ты зовешь, но вотще! Его нет… Его выдумал девичий стыд; Лишь насмешника в красном и дырявом плаще Ты найдешь… и ты будешь убит. ©Николай Гумилев

Ответить на это сообщение

Re: Иллюзии восприятия и обманы чувств

Автор: ne znatok  Дата:   09-05-07 21:18 adanet сказал: > > >Я общаюсь на форуме не с никами, а с людьми, скрывающимися > за этими никами. > > Это очень, очень, Очень, ОЧЕНЬ большая ошибка. > > В частности, за ником "adanet" ничего и никого не скрывается. > Особенно людей. > > > =================== Это абсолютно неважно.Ведь за страницей книги тоже никого нет. И за полотном экрана. Однако переживаете вы (не Вы конкретно, я имею в виду людей вообще) за героев по-настоящему. Иногда ваши чувства могут быть даже сильнее, чем по поводу реальных событий вашей же жизни. Впрочем, это зависит от свойств личности - что для нее более "настоящее" - так называемая реальность или чистый вымысел.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Саид  Дата:   09-05-07 21:19 adanet: > ...за ником "adanet" ничего и никого не скрывается. Никого — верю. Ничего — не получается.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: adanet  Дата:   09-05-07 22:49 Саид, нельзя быть настолько подозрительным:). Или за всяким Вашим словом, делом и образом непременно что-то [u]сокрыто[/u]? Или это советский органический нармуд: если Штириц в порочащих связях не замечен, это не его заслуга, а чья-то недоработка? В общем, не знаю, как у Вас, а у adanet получается - нечего ему скрывать. Впрочем, ему хорошо известно, что если скрытых мотивов не обнаружено, значит, они скрыты особенно коварно... +++++++++++++++ >Это абсолютно неважно.Ведь за страницей книги тоже никого нет. И за полотном экрана. Речь не о силе чувств, а о способе их проявления и объекте приложения. Если бы это было не важно, Вы спорили бы с книгой и экраном, а не просто откладывали бы книгу и выходили из зала. Хотя в раннем детстве если не все, то многие, конечно, пытались на утреннике в детсаду выскочить на сцену и помочь Ниф-Нифу убежать от Серого Волка... Не помните, в кого именно в "Денискиных рассказах" палил весь класс из рогаток в кино? Чапаеву, что ли, помогал психатаку отбивать? "Блажен муж, иже НЕ ИДЕ в собрание...", где ему не любо. Ключевые слов - "не иде". Что проще и безопаснее для собственного душевного здоровья - просто скиповать (игнорить, не читать, пропускать) сообщения, недостойные не только ответа, но и прочтения, да и просто Вам лично не интересные. Вы же проходите мимо ларька с недостойными Вас журналами и мимо кинотеатра с ненужными Вам фильмами... Спам же игнорите, наконец: чем самореклама лучше рекламы собачьего корма? :)

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: ne znatok  Дата:   09-05-07 22:55 adanet сказал: Что проще и безопаснее для > собственного душевного здоровья - просто скиповать (игнорить, > не читать, пропускать) сообщения, недостойные не только > ответа, но и прочтения, да и просто Вам лично не интересные. ... ==================== В части "не отвечать" Вы абсолютно правы. И в 99% я так и не делаю. Но вот появляется тот самый один процент... А не читать - это свыше моих сил. Любопытство проклятое, корень всех зол...

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: ne znatok  Дата:   09-05-07 22:57 Следует читать: так и делаю. Без НЕ...

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: sad  Дата:   09-05-07 23:11 ne znatok сказал: > Любопытство проклятое, корень всех зол... Sic, но не удержусь от дополнения: и всех благ, а потому заодно и благословенное. Тут как с бабами: всё зло, _несомненно_, :) от них, но ведь не только зло. :) PS ne znatok, я вовсе не игнорю :) Ваш обращенный ко мне пост. Просто для... скажем так, чистоты эксперимента... нет, не подходит. Для надежности?.. тоже не то... Так или иначе, отложил ответ до "послепраздника", чтобы приподнятое настроение (какого и Вам от души желаю) не вносило в беседу элемента легкомысленности. :)

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Саид  Дата:   09-05-07 23:25 adanet (извините, подчеркну без тегов): > ...за всяким Вашим словом, делом и образом непременно что-то _сокрыто_? Эх, adanet, хотите — списывайте это на мою невнимательность, я же теперь склонен расценивать Ваше "ничего и никого не скрывается" как провокацию (на которую я не замедлил отреагировать — Вам плюс). Только не убеждайте меня, что у Вас и в мыслях ничего не было о частом использовании "скрываться" в значении "содержаться" ;).

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: ne znatok  Дата:   09-05-07 23:40 sad сказал: > ne znatok, я вовсе не игнорю :) Ваш обращенный ко мне пост. > Просто для... скажем так, чистоты эксперимента... нет, не > подходит. Для надежности?.. тоже не то... Так или иначе, > отложил ответ до "послепраздника", чтобы приподнятое > настроение (какого и Вам от души желаю) не вносило в беседу > элемента легкомысленности. :) ================= sad, eсли Вы о моем посте от 08-05-07 23:39, так он и не предполагал Вашего последующего ответа. Не надо отвечать на него. Я уже и так раскаиваюсь, ни к чему все это было, нечего сюда личное тащить. Врачу, исцелися сам (это я себе). И так целый день испорчен.

Ответить на это сообщение

Разъяснение для L McE

Автор: VFG  Дата:   10-05-07 09:48 >> А я бы рада была спокойным, без язвительных комментариев, исправлениям(ждала, что кто-нибудь скажет о запятой перед "как лучше"). Что здесь обидного ? На ошибках учимся. Уважаемая L McE, дело в том, что большинство участников форума - люди исключительно грамотные. Более того, поскольку мы здесь общаемся давно, я, к примеру, могу перечислить ники, владельцы которых никогда не смогут сделать ту или иную ошибку. И если бы каждый из нас писал здесь не просто свой пост, а диктант - уверяю Вас, ошибок бы не было. Но в запале спора, когда пишешь быстро и все направлено на то, чтобы поскорее донести свою мысль до оппонента, - в таком случае эта досадная описка/ошибка может и проскочить. В подобной ситуации тыкать человека носом в эту ошибку, на мой взгляд, не совсем прилично. А среди участников форума есть некая персона, которая просто обожает это делать. Отсюда и раздражение. Если же Вы не уверены в своей грамотности и Вам хочется, чтобы все Ваши ошибки исправляли, Вы можете высказать подобное пожелание, и мы с удовольствием ему последуем.

Ответить на это сообщение

Re: Разъяснение для L McE

Автор: Helena  Дата:   10-05-07 10:06 Добавлю. При абсолютном согласии с VFG относительно грамотности практически всех участников форума не могу не заметить, что если даже у кого-то и есть "больные" темы (невозможно знать всё абсолютно ровно), то, на мой взгляд, это несущественно: мы действительно здесь не диктанты пишем, а общаемся.Когда же нам нужна помощь в профессиональном плане - есть замечательный "Отдел допечатной подготовки". Мне, например, там участники форума неоднократно помогали, если в чем-то сомневалась, стоило задать вопрос.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: ГАВАНА  Дата:   10-05-07 15:30 ==наших павших от наводнений у вас там... Дурдом. Вас туда строем сколько раз в год водят?== Гапон, Вы сами пали жертвой. Пропаганды.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: ГАВАНА  Дата:   10-05-07 15:53 Доведу свою мысль до конца. Зачем бесконечно увещевать/ругать Минку? Возможные ответы: А. Есть надежда на его исправление. Ну, тогда нужно действовать другими методами. Лаской надо брать. Терпением. Как Тигра, например. В. Нужно же на ком-то зло выместить. Тут возразить нечего, человек в первую очередь естественно думает о собственном благополучии, а не о том, как склока сказывается на окружающих. С. И не хочется опускаться до склоки, но невозможно удержаться. Самый сложный вариант: как ни поступи, всё плохо. Не отбреешь, условно скажем, противника, останется некоторое чувство неудовлетворения, которое, если ты ко всему еще и психастеник, будет мучить несколько дней. Отбреешь – останется не совсем приятное чувство, как после коммунальной ссоры. А если ты еще и психастеник… Так зачем же искать себе самому эмоционального неблагополучия? Не Минку надо перевоспитывать, а себя. Проходить мимо ненужных киосков, как сказал adanet. Собственным опытом ручаюсь, что пропустив посты Минки, ничего не теряешь, нить разговора сохраняется, все остальные на месте, солнце светит, птички поют…

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Helena  Дата:   10-05-07 16:02 ГАВАНА, согласна с Вами. Только с одним "но". Можно проходить мимо, и даже нужно, кроме случаев, когда ОНЕ по поводу вполне нормальных вопросов начинают пудрить мозги спрашивающим. Неужели у Вас не было случаев, когда Вы в чем-то сомневались, необходим был грамотный ответ, а тут...? Раньше был лозунг "Не проходите мимо!" :) А в остальном - действительно, что же с ним спорить.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: ГАВАНА  Дата:   10-05-07 16:10 Вы спрашиваете, прислушиваюсь ли я к ответам Минки по поводу грамотности?! Отгадайте мой ответ с трёх раз!

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Helena  Дата:   10-05-07 16:35 Я не спрашиваю, а даже и не сомневаюсь, что Вы его мнением никогда не интересуетесь. Как, впрочем, и большинство из нас. Я говорила про тех, у кого бывают некоторые затруднения с правописанием. Они с открытой душой заходят на форум, рассчитывая на добросовестную помощь, а тут их поджидают за углом. Иногда такие советы дают, что глаза на лоб полезут. Вот тут-то подобные рассуждения игнорировать никак нельзя. Ведь спрашивающий, не знакомый с сим г-ном, может подумать, что именно так и правильно. А логика здесь - "Я хочу, чтоб она принимала меня за чистую монету." (с)

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: ГАВАНА  Дата:   10-05-07 17:01 ==Ведь спрашивающий, не знакомый с сим г-ном, может подумать, что именно так и правильно.== Как и спрашивающий у невменяемого, как пройти к аптеке. Как и спрашивающий совета у бездарного врача, педагога, кулинара, портного... Вы хотите спасти человечество? Так может лучше начать с прекращения бессмысленных разборок на любимом форуме?

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Helena  Дата:   10-05-07 17:09 А что с ним разбираться? Если написал бред - нужно просто дать правильный ответ; а отношения выяснять?.. Я не про разборки, а про то, что все его посты невозможно пропускать. Только реагировать на них зачем? И если я услышу, что невменяемый отправил прохожего вместо аптеки прямиком в клетку ко льву - все-таки вмешаюсь, объясню, где аптека. :) А драться с нвменяемым, безусловно, не буду.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: VFG  Дата:   10-05-07 17:25 ГАВАНА, я по поводу этого персонажа давно уже все сказала. Однако в этой ветке я в Вашем диалоге с ne znatok [u]не на Вашей стороне[/u]. Терпение человека не бесконечно, и когда раз 20 пропустишь дешевые выпады в твой адрес (причем с упоминанием твоего ника), на 21-й поневоле сорвешься. И, знаете, я все больше склоняюсь к мнению, что совершенно не обязана проглатывать хамство молча. Ваши подпункты от А до С совершенно для меня не подходят - напрасно Вы берётесь обобщать. А в нашем любимом форуме присутствие тухлятины удручает. Не могу любоваться синевой небес, когда вблизи зловонная жижа - уж извините, я так устроена! Если у Вас есть сомнения в моей правдивости, пройдитесь хотя бы по сегодняшним постам этого г-на. Он успел пнуть почти всех, с кем общался.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: ГАВАНА  Дата:   10-05-07 17:40 Не-е, я туда не пойду.

Ответить на это сообщение

Куда Гриню дели?

Автор: С.Г.  Дата:   10-05-07 20:06 >>>>Сегодня "Время" выпендрилось вашим мемориалом наших павших от наводнений у вас там... Дурдом. Вас туда строем сколько раз в год водят? Пепел Парвуса стучит в Гапоновой груди.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: L McE  Дата:   11-05-07 15:26 VFG: <Если же Вы не уверены в своей грамотности и Вам хочется, чтобы все Ваши ошибки исправляли, Вы можете высказать подобное пожелание, и мы с удовольствием ему последуем.> Уже высказано, и не раз. Никто не последовал, если не считать Gapon-a. Да ладно, не могу претендовать на чужое время. ******** Спасибо, sad. Как просто – свернуть темы. А я-то листала все с потрохами. Безуспешно искала здесь что-нибудь типа FAQ или пособия для новичков. При регистрации не помешал бы краткий инструктаж. Считают, что и дураку ясно? Значит, я - дурак в квадрате. Да, чайником мне еще долго оставаться.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: ГАВАНА  Дата:   11-05-07 16:45 Да вы не напрягайтесь, спрашивайте. Все здесь были когда-то чайниками.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: sad  Дата:   11-05-07 16:46 L McE сказала: > > VFG: > Уже высказано, и не раз. Никто не последовал, если не считать > Gapon-a. Я бы написал "Gapon'а"... > Да ладно, не могу претендовать на чужое время. Претендуйте на здоровье - это же не с ножом к горлу в тёмном закоулке. :) Каждый имеет полное (да простит меня А.П.Чехов) римское право сию претензию игнорировать - равно как не игнорировать. > При регистрации не помешал бы краткий инструктаж. Ничего подобного (кроме разве что общих запретов на падонкаффский язык и настоятельных рекомендаций помучить поискёра прежде, чем задавать вопросы) ни на одном форуме я не встречал - почему же этот должен быть исключением? :) Кстати, поискёр (клик на "поиск" под заголовком подфорума или над окошком "Ответить на это сообщение") здесь с ба-а-а-льшой придурью, так что копируйте (Ctrl+A [copy All] и, не отпуская Ctrl'а, C [Copy]) образец поиска перед кликаньем кнопки "Найти" (или нажатием Enter'а) и учтите, что "Показывать сообщения (медленно)" на самом деле означает "искать в текстах сообщений". > Считают, что и дураку ясно? Значит, я - дурак в квадрате. > Да, чайником мне еще долго оставаться. "Умный слушал терпеливо Излиянья дурака..." Ох, боюсь, неправильно Вы меня поймете... Не всем ведь нравится Саша Черный. Ну, да уж простите великодушно, если что не так. Позволил себе взять слово только памятуя восточную максиму "Никто тебе не друг и никто не враг, но каждый тебе - учитель".

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Саид  Дата:   11-05-07 22:04 L McE, тот программный продукт, на котором работает здешний Форум, кажется, устарел чуть ли не до рождения Интернета. Мне не удаётся вспомнить время, когда такой был распространён. Кроме того (имхо), люди, которые им занимаются, мягко говоря, делают не своё дело. Это не в осужденим им — без них и этого могло бы не быть, но на профессионалов, видимо, у Грамоты средств нет. sad: >> При регистрации не помешал бы краткий инструктаж. > Ничего подобного <...> ни на одном форуме я не встречал... Встречается таких форумов ;). Бывает, на FAQ отводят ветку, а то и целый подфорум. Последнее — на очень больших, где дерево этих самых подфорумов имеет миниму три уровня, а общее их число — порядка тысяч. И о поискёре. После выполнения поиска чего-нибудь кириллического в окошке запроса оказываются крякозябры. Если хочется поиск повторить с другими условиями, возникают неудобства. В таких случаях я жму кнопку броузера "Назад" и оказываюсь в предыдущем окне с исходным содержимым своего запроса.

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: sad  Дата:   12-05-07 04:54 ГАВАНА сказала: > > Все здесь были когда-то чайниками. А некоторые (неудобно же на самого себя пальцем показывать) ими по гроб жизни и останутся... :)

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: L McE  Дата:   12-05-07 11:09 Большое спасибо за пояснения, Саид и sad. Будзем змагацца.

Ответить на это сообщение

Кстати о чайниках

Автор: sad  Дата:   12-05-07 11:13 Саид, спасибо. Возвратиться за образцом поиска на предыдущую страницу мне в голову ни разу не пришло. :(

Ответить на это сообщение

Альтернатива арбитра

Автор: Homo_Nemo  Дата:   12-05-07 17:44 11-05-07 15:26 <<Считают, что и дураку ясно? Значит, я - дурак в квадрате.>> Не обязательно значит в подобных случаях только это и только так. Возможно «значение» и более радужное и перспективное: ясно только для авторов... и тех самых. :)

Ответить на это сообщение

Re: Рефери

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   14-05-07 12:46 (грустно так) Наверное все мы делимся на тех, кто не замечает грязи в своём доме, и тех, кто готов бороться за чистоту в чужом. PS Форум - мой дом.

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед