Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Вече

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: deviatova  Дата:   13-03-07 16:13 Как правильно? две красивые девушки или две красивых девушки Спасибо

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   13-03-07 16:18 Одинаково возможно. ------------------------------------------ Ушла в реал. Навсегда.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: VFG  Дата:   13-03-07 16:24 И все же по рекомендации Розенталя (параграф 193, п. 2.) "две красивые девушки" предпочтительнее (определение "чаще ставится" в форме им. п. при сущ. женского рода).

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: VFG  Дата:   13-03-07 16:26 Фекла, Вы обзавелись сигой?

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Редакция портала  Дата:   13-03-07 17:04 Уважаемая Фекла, уберите, пожалуйста, Вашу новую подпись, иначе мы будем вынуждены удалять каждый Ваш пост, в котором она содержится.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: жы-шы  Дата:   13-03-07 17:15 Обрезали Фёкле сигу... А я как раз спросить хотел, что такое (С)Акция. Это от липосакция?

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: VFG  Дата:   13-03-07 17:31 (С) = ©

Ответить на это сообщение

4 таракана и сверчёк.

Автор: Риф  Дата:   13-03-07 18:40 Три чёрные деревяшки?! Четыре стальные двери?! Тогда четыре развесёлые таракана. И - для комплекту - две ударные дивизии.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   13-03-07 19:18 >Обрезали Фёкле сигу... А я как раз спросить хотел, что такое (С)Акция. Это от липосакция?< Ну да, некоторых зажиревших от беспринципности Редакции котов кастрировать хатела. Но - не дали. -- Риф, они у вас все одушевлены и женского роду? Хотя, конечно, можно и такраканов заместо девушек держать. Для комплекту. C Розенталем согласна. С VFG - не очень.. Чаще - еще не предпочтительно. ТвОрог чаще, чем творОг. Но не предпочтительнее. ------------------------------------------ Ушла в реал. Навсегда.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Саид  Дата:   13-03-07 19:20 Риф: >Тогда четыре развесёлые таракана. В таком случае — с артиклем: "четыре развесёлые таракана-та". Чтоб было ясно, что они женского роду.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   13-03-07 19:42 Саид, это в болгарском -та - артикль. А наш Риф - он от русско-бельского.оргазмирует. ------------------------------------------ Ушла в реал. Навсегда.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: minka  Дата:   13-03-07 20:24 Этот вопрос уже рассматривался на http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=27&i=7159&t=7159 После доказательного сообщения cabyrc и поиска, я писал 25-02-07 13:56: У Валгиной на http://www.hi-edu.ru/x-books/xbook107/01/index.html п. 162: "При именах существительных женского рода прилагательные-определения могут употребляться как в форме именительного-винительного, так и в форме родительного падежа множественного числа: Три бодрые клячки ...; ... четыре лиловых мармеладки". Правда, там же есть приписка: "Более употребительна первая форма". Вот это препочтение (которое я чувствовал интуитивно) меня и попутало. Итак, возможны оба варианта, но препочтительней: "Две красивые девушки". Минка

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Железная Леди  Дата:   13-03-07 21:12 Автор: Фёкла Мудрищева 13-03-07 19:18 """"ТвОрог чаще, чем творОг. Но не предпочтительнее."""" -------Да. И в суд не подашь на этот "Домик в деревне", что ежедневно долдонит нам про "твОрог и сливки", да "зёрнышки твОрога"..... Народ даже и не узнает о другом варианте, тем более не узнает, что он предпочтительней....Печально.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Светик  Дата:   13-03-07 21:54 Приветик! я вообщето насчёт Хорошуновой хочу поблагодарить! СПАСИИИИИИИИИИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Сварщик  Дата:   13-03-07 21:58 Хм... не стоит так кричать, Светик.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Саид  Дата:   13-03-07 21:59 Фёкла Мудрищева: >Саид, это в болгарском -та - артикль. Так и в болгарском он с Волги. Я полагаю, раз Риф ещё живёт в тех временах, когда все вокруг него говорили "совремённый", ему и употребление артикля может помниться.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   14-03-07 11:14 >Так и в болгарском он с Волги. < Намек понятен, но если серьёзно - то нет. Это как раз т.н. балканизм. Встречается еще в македонском и румынском. В тюркских подобного, вроде, не отмечено. ------------------------------------------ Ушла в реал. Навсегда.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: VFG  Дата:   14-03-07 11:22 >> C Розенталем согласна. С VFG - не очень.. Чаще - еще не предпочтительно. Тогда поправлюсь: для меня предпочтительнее. Кстати, одушевленность здесь ни при чем. Из примеров Розенталя: "две большие комнаты... три женские фигуры... две большие колонны".

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Саид  Дата:   14-03-07 12:31 Фёкла Мудрищева: >...если серьёзно - то нет. Это как раз т.н. балканизм. Встречается еще в македонском и румынском. Но, судя по литературе, лет 200 – 300 назад где-то там на средней Волге добрая половина существительных сопровождалась частицами -то(т), -та, -те. Это, конечно, не совсем настоящий артикль, но всё же...

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   14-03-07 13:40 Болгары (тогда еще - тюркоязычные) ушли с Волги полутора тысячелетиями ранее. До появления там славян. Скорее всего - случайчное совпадение. ------------------------------------------ Ушла в реал. Навсегда.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: жы-шы  Дата:   14-03-07 13:56 Случайное совпадение? Посмотрите здесь: http://www.gramota.ru/book/village/map25.html

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   14-03-07 13:59 жы-шы, я знаю, о чем речь. Просто никак не могу связать это с болгарами. Нереально как-то. Иногда похожие процессы происходят в близких (а хоть бы и совершенно далёких) языках абсолютно независимо. Здесь, думаю, как раз тот случай. ------------------------------------------ Ушла в реал. Навсегда.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: жы-шы  Дата:   14-03-07 14:22 >Просто никак не могу связать это с болгарами. А почему?

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   14-03-07 15:15 Ну так временные нестыковки. не знаю точно, когда этот процесс начался в болгарском, но никак не раньше 2-ого тысячелетия по Р.Х. Если Христо Тамарин объявится, можно будет уточнить. А с Волги протоболгары ушли в середине тысячелентия первого. Тоже по склерозу, но тоже с запасом. Т.е. во времена, когда там и славян-то не было. А русские на средней Волге - это уже Иван Грозный, XVI век. Как болгарское влияние могло сказаться на развитии процесса в том регионе, где болгары тюркские уже тысячелетие не жили, а болгары славянские вообше никогда - не представляю. Нет, это явно параллельный, но независимый процесс. ------------------------------------------ Ушла в реал. Навсегда.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: жы-шы  Дата:   14-03-07 17:57 Разумеется, ни о каком влиянии дунайских болгар на жителей средней Волги и речи быть не может. Тем более, что на Волге они никогда не были. А превращение праславянской частицы в артикль (болгарский язык) и частицу -то (русский язык) - не случайный параллелизм. Именно это я имел в виду.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   14-03-07 18:59 >Тем более, что на Волге они никогда не были< Были. Вожские булгары - предки дунайских болгар. >А превращение праславянской частицы в артикль (болгарский язык) и частицу -то (русский язык) - не случайный параллелизм. Именно это я имел в виду.< А что, пардон? ------------------------------------------ Ушла в реал. Навсегда.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: жы-шы  Дата:   14-03-07 19:49 >Вожские булгары - предки дунайских болгар. После распада Великой Булгарии (7-й век, Приазовье) под натиском хазар булгары драпанули, часть пошла на Волгу и Каму, часть - на Дунай, часть примкнула к аварам. Так что линия дед-внук тут не прорисовывается. >А что, пардон? Случайный параллелизм - это, например, схожесть определенных артиклей в абхазском и иврите, а схожесть гърбът, горб-от и горб-то - результат единого процесса.

Ответить на это сообщение

Re: Согласование числит.+прил.+сущ.

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   14-03-07 20:11 жы-шы, про булгар - отдельная тема, позже. Но всё-таки объясните, как может разбираемый параллелизм быть неслучайным?! Как одно могло повлиять на другое? Никакого "единого процесса" и в помине не могло существовать меду двумя ветвями славянких языков, никак друг с другом не связанными. А уж объясние этой общности какими-то общими тюркскими корнями (а иначе причем тут вообще болгары-булгары) - это, извините, к Фоменке. ------------------------------------------ Ушла в реал. Навсегда.

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед