Автор: Тигра
Дата: 27-02-07 03:51
> Автор: *volopo
> Аргумент "против" один - раньше так не говорили.
Не совсем так. Есть стилистические нюансы. Узус, туды его в качель.
> Не вижу причин, почему бы не начать.
Только один: см. выше. И оговорка: я так не утверждаю, это просто возможный аргумент.
> Действительно, есть ли глубинные отличия между словарным выражением "по-всякому" и новым "по-любому"?
Думаю, что нет.
> Автор: *volopo
> Если одно выражение вытесняет все синонимы, то это проблема не языка, а говорящего.
Согласна. Почти. Может наступить момент, когда говорящий "в всяком случае" будет звучать старомодно. Возможно, очаровательно старомодно, но всё же.
> Автор: adanet
> Угу, это не опечатка: чем больше синонимов _разной_ степени выразительности - тем богаче язык. Выразительность тоже надо иметь возможность регулировать. Именно что в зависимости от контекста.
Согласна.
> Вообще, никакое выражение не может обеднять язык - это привилегия носителей. А что именно они используют как "одно тупое" - проблема носителя. Используйте вечно одно и то же "в любом случае" - и оно точно так же затупится :)...
"В любом случае" затупиться не может, как и "зима" или "жёлтый", потому что оно нейтрально. От него не требуется остроты или новизны. Но оно может пропасть.
> Автор: SC_JSG
> Очень не нравится мне "по-любому". Попахивает букетом из "пацанов", "тёлок", "типа", "короче" и прочих сорняков.
Для меня отчасти тоже.
> Автор: ne znatok
> ...тем более, что что на первых порах так бывает всегда: появляется новое слово/выражение и в силу своей свежести начинает употребляться к месту и не кместу, действительно вытесняя синонимы. Но по мере того, как ощущение новизны притупляется, все постепенно становится на свои места: каждому синониму - свою нишу.
Согласна (почти), потому и выясняю, какую нишу отводят этому слову сейчас собравшиеся тут.
|
|
