Автор: Cocpucm
Дата: 13-01-07 07:30
Вопрос не очень простой, попробую ответить кратко. Все чередования относятся еще к праславянскому языку, в котором было 4 тематические парадигмы спряжения (условно называемые по звукам, с которых начинались "окончания" 3-го лица единственного числа настоящего времени): 1) е-спряжие; 2) je-спряжение; 3) ne-спряжение; i-спряжение.
> Почему у глаголов, которие спрягаются на -и-, чередование
> нужно только в 1 лице ед.ч.
> видеть, вижу, видишь,
> водить, вожу, водишь,
> сократить, сокрачу, сократишь
В 1-м л. ед. ч. окончание было *jõ (из io:m). В дальнейшем (но всё равно, очень давно, еще до первых славянских памятников письменности) в результате сопряжения с согласным основы (для многих, но не всех звуков) происходила т.н. йотовая палатализация и возникали чередования, кот. остались и в современном русском.
> (кроме глаголов на шипящее)
> слышать, слышу, слышишь
> кричать, кричу, кричишь
В корне этих глаголов изначально были заднеязычные, соответственно, ch и k (формы реконструируются примерно как slu:che:tei <- slu:se:tei и kri:ke:tei). В дальнейшем у них прошла палатализация и в инфинитиве, и во всех формах наст.вр.
> а при глаголах со спряжением на -о- (безударно -е-)
> чередования такие:
> ж(е)чь, жгу, жжешь
Др.-рус жечи (ч из gt), жьгоу, жьжеши. Заднеязычное "г" в последней форме перешло в "ж", поскольку находилось перед гласным переднего яда "е". "е" перешло в "ё" под ударением значительно позднее, где-то в XIV–XVI вв. в зависимости от диалекта
> нести, несу, несешь
Здесь нет никаких чередований. Форма "-ти" исконная для инфинитива во всех славянских языках. Здесь она осталась, поскольку на нее изначально падало (либо передвинулось) ударение (замечу, что в диалектах есть форма "несть").
> вести, веду, ведешь
"вести" из *vedtei — "dt" и "tt" перешли в "ст" в славянском в дописьменный период.
> плакать, плачу, плачешь
> писать, пишу, пишешь
> читать, читаjу, читаешь .
Эти три глагола относились к je-спряжению.
>
> Мне дается какое-то впечатление, что окончания на -о- для
> глаголов с '"твердой" основой, а окончания на -и- для
> глаголов с "магкой" основой. Но не все ясно и может быть, что
> это совсем не так.
Честно говоря, даже не понял, что Вы написали
P.S. Преподавательского таланта у меня, увы, нет. Если что-то написал непонятно, спрашивайте — отвечу.
P.P.S. На этой странице http://ksana-k.narod.ru/book.htm есть несколько неплохих учебников по старославянскому и древнерусскому языку. Если интересует эта тема, рекомендую почитать, к примеру, http://ksana-k.narod.ru/djvu/haburg1/index.html и http://ksana-k.narod.ru/djvu/bukatevich.htm
|
|
