Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Вече

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Правописание окончаний

Автор: Andru74  Дата:   28-12-06 18:19 Здравствуйте. Просветите неуча. :-))) Подскажите как разобраться в правописании окончаний в словах - экономике (и), политике (и). В каких случаях пишется И, а в каких буква Е?

Ответить на это сообщение

Re: Правописание окончаний

Автор: minka  Дата:   28-12-06 20:26 Andru74 сказал: > как разобраться в правописании окончаний в словах > - экономике (и), политике (и). В каких случаях пишется И, а в > каких буква Е? Вот таблица склонений: Пад. Вопрос Е. М. Е. М. И. это что? экономика экономики политика политики Р. нет чего? экономикИ экономик политикИ политик Д. рад чему? экономикЕ экономикам политикЕ политикам В. вижу что? экономику экономики политику политик Т. горжусь чем? экономикой экономиками политикой политиками П. думаю о чём? об экономикЕ об экономиках о политикЕ о политиках Что-то подозрительно просто, нет ли тут "подводных" камней? Минка

Ответить на это сообщение

Re: Правописание окончаний

Автор: Саид  Дата:   28-12-06 21:06 minka: >В. вижу что? экономику экономики политику политик "и" в самом конце, случаем, не пропущено?

Ответить на это сообщение

Re: Правописание окончаний

Автор: minka  Дата:   28-12-06 21:40 Пропущено конечно. Спасибо. Минка

Ответить на это сообщение

Re: Правописание окончаний

Автор: VFG  Дата:   29-12-06 09:50 Уточнение для желающих просвещаться. Вопрос № 177426 Уважаемые дамы и господа! Подскажите, пожалуйста, можно ли употребить слово "политика" во множественном числе? Необходимо осуществить перевод официального термина с иностранного языка, где под понятием "политики" подразумеваются сферы деятельности. Заранее спасибо! ------------------------------------------------------- Ответ справочной службы русского языка Грамматически образование множ. числа возможно, но практически употребляется только единственное, т. к. это абстрактное существительное. ======================================== Вопрос № 207079 День добрый! Скажите, пожалуйста, возможно ли употребление слова "экономика" во множественном числе: "...темпы роста экономик США и стран Европы..." Спасибо. ----------------------------------------------------------- Ответ справочной службы русского языка Лучше использовать форму единственного числа: ...темпы роста экономики США и стран Европы... ======================================== PS. И к чему запутывать людей, тем более что о мн. ч. в исходном вопросе и речи-то не было.

Ответить на это сообщение

а тут не соглашусь...

Автор: Cocpucm  Дата:   29-12-06 10:00 Сдается мне, что в первом случае Справка ошиблась. На мой взгляд, в русском употребление слова "политика" во мн.ч. как перевод "policy" (не "politics"!!!) вполне допустимо.

Ответить на это сообщение

Re: а тут не соглашусь...

Автор: VFG  Дата:   29-12-06 10:03 Никогда нигде не слышала. Поэтому соглашусь со Справкой.

Ответить на это сообщение

А зря...

Автор: adanet  Дата:   29-12-06 10:13 Слышать, может, и не слышали, а прочесть можете хоть сейчас: в каждом хелпе Винды, да и в каждом Инт.Эксплорере (и во множестве других программ, связанных с разграничением доступов и прав пользователей, в тех же сетевых экранах-файерволах, в антивирусах всяческих) есть много разных политик, чаще всего политик безопасности. Чаще их выбирает/настраивает админ или продвинутый пользователь, обычный юзер может и не знать, как называется то, что не пускает его куда-то, но даже и админов среди носителей РЯ достаточно много :).

Ответить на это сообщение

Вовсе не зря

Автор: VFG  Дата:   29-12-06 10:32 Извините, adanet, все, что Вы здесь написали, для меня чистая абракадабра. Что касается Ваших политик безопасности - тут Вам, конечно, виднее. Однако вернемся к расхожему толкованию политики. Так вот, прочитав "политики этих стран различны" любой решит, что речь идет о людях с профессией политик, а вовсе не о мн. ч. от "политика". Кстати, словари также не дают мн. ч. слова "политика" - это что-то значит? Хотя, помнится, Вы в словарофобы уже записывались:), т. е. для Вас этот довод неубедителен. Тогда -увы! - нам не понять друг друга.

Ответить на это сообщение

"Не важно - важно..."Л. Кэррол

Автор: adanet  Дата:   29-12-06 11:13 > Так вот, прочитав "политики этих стран различны" любой решит, что речь идет о людях с профессией политик, Давно ли Вы стали аргументировать неграмотно составленными фразами? :) Нвнятнописанием можно запутать что угодно, это не показатель. "Политики этих стран в области информационной безопасности различны" - и негде любому путаться. Или "Эти страны в одинаковой ситуации выбрали разные политики - и вот вам результат: страна А в шоколаде, страна Б - в луже."

Ответить на это сообщение

и нечего придираться!

Автор: VFG  Дата:   29-12-06 11:20 >> Давно ли Вы стали аргументировать неграмотно составленными фразами? :) Ну, составьте фразу пограмотнее (но только в соответствии с моим посылом) - у меня сегодня со временем напряг, долго не размышляла. Важно, что Вы поняли, что я хотела сказать. А Ваши примеры хотя и хороши, но однобоки, ибо мой посыл как раз и не учитывают. А последний мой довод проигнорировали - значит, я права!

Ответить на это сообщение

В дополнение к сказанному adanet

Автор: Cocpucm  Дата:   29-12-06 11:43 Если Вас не устраивает пример из инф. технологий, могу привести из области управленческого консультировани. Сам писал документы под названием "Политика в области 1) подбора персонала, 2) оценки рабочих мест; 2) оценки деловых качтества работников" и т.д. и т.п. Несколько таких документов совершенно корректно назывались "политики".

Ответить на это сообщение

Процесс идёт

Автор: adanet  Дата:   29-12-06 11:49 VFG сказал: > > Ваши примеры хотя и хороши, но однобоки, ибо мой посыл как > раз и не учитывают. Ваш посыл - полное недопущение омонимии? Нет ведь? А тогда - в чём проблема: ситуация для РЯ совершенно обычная (см.пример ниже)... > А последний мой довод проигнорировали - значит, я права! Это был не довод, это был вопрос:). Отвечаю: >Кстати, словари также не дают мн. ч. слова "политика" - это что-то значит? Это значит, что это мн. ч. - относительно новое. Но не думаю, что на пути его в РЯ и даже в словари РЯ есть серьёзные препятствия, кроме времени: дорожка протоптана близкими эллинскими родственниками - "стратегиями" и "тактиками" (в последнем случае даже та же Ваша путаница "тактики - люди" и "таактики" - "краткосрочные политики";) налицо). С чего бы политикам быть исключением и зачем плодить исключения в РЯ? ======== Словарь "ещё поморщится немного, Как пьяница пред чаркою вина, И примет..."

Ответить на это сообщение

Re: "Не важно - важно..."Л. Кэррол

Автор: macondo  Дата:   01-01-07 17:24 To Автор: VFG Дата: 29-12-06 10:32 >Кстати, словари также не дают мн. ч. слова "политика" - это что-то значит? Возможно, это означает, что вам давно пора обновить свой парк словарей. Даже Ожегов'93 даёт мн. ч.

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед