Автор: Ilyich the Toad
Дата: 27-08-02 18:41
E. сказал:
>
> Ilyich the Toad сказал:
>
> >А нынче уж и помянуть анатомические отличия мозга женщины
> от мозга мужчины
> > уже вроде как и "неполиткорректно", потому как все обязаны
> > быть одинаковыми от природы.
>
> Ilyich the Toad, ну это смотря как упомянуть. Если
> упоминание подразумевает 'несовершенство' женщины, поскольку
> ее мозг отличается анатомически, то это, разумеется,
> неправильно и совсем не корректно (и не только политически).
А это в политкорректном обществе, занятом самим фактом упоминания, а не оценкой характера этого самого упоминания - дело решённое. Раз считаешь, что женщина отличается от мужчины и, вообще говоря, во многих "областях применения" работает хуже - значит, сексист и всё такое. Шанса сообщить, что "несовершенства" не существует в силу отсутствия "совершенства", и разным областям надобно своих игроков - уже не дадут. До конца реплику всё равно практически никто не дослушивает - именно поэтому всякие "мне кажется" и выносятся в начало предложения.
> >... своими идиотскими делами другим людям жизнь портит.
>
> Наверное, только той части людей, которая считает эти дела
> идиотскими. А есть ведь и другая часть, которая считает эти
> дела вполне приемлимыми.
Да нет же, ну что за идеализм такой?! Если идиот отравляет жизнь идиотскими делами, совершенно не важно, считаете ли вы идиотизм приемлимым. Когда-то и распятия считались приемлимыми, необходимыми и совершенно естественными. После их из соображений политкорректности заменили сожжением заживо и тому подобными усовершенствованиями. Я уверен, что совершенно не важно, считает ли кто-то "эти дела" вполне приемлимыми.
> > Да и потом, "кажется" и "по моему мнению" - совершенно разные
> > вещи, никак нельзя их путать. Первое отражает степень
> > уверенности, а второе лишь указывает на субъект. Мне может
>
> Здесь я не понимаю пока (так что надежда есть ;-) ), почему
> Вы находите "кажется" и "по моему мнению" совершенно разными
> вещами. "По моему мнению" тоже несет степень уверенности,
> разве не так?
Не так. "Кажется" - это именно "кажется", и не более. Помстилось мне. Спросонок приглючилось. Ж...ой чую. Но доказать не могу. А "по моему мнению" абсолютно не несёт никакой полезной информации о характере этого самого мнения - то ли просто помстилось, то ли политрук сказал, то ли Кант навеял, то ли такова моя интерпретация Нового завета. Ясно только, что мнение - "моё" (по крайней мере, по моему мнению оно является "моим"), а откуда у него ноги растут - совершенно неизвестно.
Психолингвист казав:
>Я думаю, что микроклимат там, где говорят политкорректно,
>гораздо мягче и приятнее.
Да не то чтоб, просто он влажнее и болотистей. Так ведь это "кому как" ;-) Быть вежливым можно и без политкорректности. Сильно ли "извините, но мне лично кажется, что он - идиот" вежливей простой констатации?
>Так что мне лично кажется, что экономический интерес
>при поликорректности всё равно важнее слов.
Ну хорошо, я придерживаюсь крайне скверного мнения о руководстве Российской Православной Церкви, например. И какой же экономический интерес должен мне помешать назвать их фарисеями?
>А деньги материальны.
В когне невегно - за их материализацию лично мне неизменно приходится пять процентов платить.
Елена сказала:
>И если посмотреть на вещи с другой стороны,
>имеем ли мы моральное право оценивать кого-либо как "идиот"?
А что, совсем не имеем? Вам, простите, скинов в элекричке встречать не приходилось? Если да, какие оценки ваше "моральное право" позволило вам сделать? Пример практически случайный (но, увы, "жизненный"), просто жутко интересно знать "политкорректное" мнение по данному вопросу. Может, это мне в жизни чем-то поспособствует, ну, скажем, больше материальных денег получу...
Эх, а вообще давно пора бы мне выучиться "смотреть на вещи с другой стороны" (что бы это ни озачало)! Пора забыть, что левая нога - она левая, а не "чуть менее правая", и прочно затвердить, что правая, соответственно, тоже не просто правая, а одна из бесконечного множества ног разной степени правизны, и, конечно же, <b>истина всегда находится посередине!</b>
Да вот что-то не выходит.
>Это, скорее, сугубо личная оценка, которая и должна
>оставаться сугубо личной
Тут опять что-то не так. Если я назвал кого-то идиотом, это определённо и есть моя личная оценка. Но почему она должна замалчиваться или разбавляться вводными словами и выражениями?
|
|
