Автор: minka
Дата: 15-12-06 17:56
Зашёл вчера у нас разговор среди пожилых людей с воспомининиями о пионерском детстве. Я вспомнил: "Как тогда привлекательно пах бензин!"
И вдруг споткнулся: почему "пах", а не "пахнул"? Ведь инфинитив "пахнуть"?
Мои собеседники дружно высказались: "Конечно пах, а не пахнул! Что с тобой?"
А я не могу отделаться от сомнений! Вспомнил скороговорку: "Цапля чахла, цапля сохла, цапля сдохла!" А можно ли сказать "чахНУла", "сохНУла, "сдохНУла"? По-моему можно, хоть и не привычно. Имхо, эти словоформы можно образовать по регулярной словообразовательной модели.
Глянул в морфологический анализ на http://starling.rinet.ru/morph.htm; оказывается, для глагола "пахнуть" есть ПОЛНЫЕ два варианта прош. времени в м., ж., с. родах и мн. числе.
А вот для "чахнуть" -- только в м. роде! Т. е. слон чах или чахнул, а цапля -- только чахла!
То же самое и с глаголом сохнуть, а вот со сдохнуть -- только сдох, не сдохнул! Не такой словоформы "сдохнул".
Минка
|
|
