Автор: adept
Дата: 16-11-06 17:37
VFG сказал:
> GalyaA, по-моему, интересное противопоставление приведенному
> Вами в первом посте. Там было "может или должен проявиться,
> возникнуть и т.п. при определенных условиях, возможный". А
> здесь: "такой, что может и должен появиться, но не имеет
> физического воплощения". То есть появление его даже при
> "определенных условиях" - абсурд, покольку он "не имеет
> физического вопрощения". Каково?
Не совсем так. Не обязательно абсурд. Вот если бы "не может иметь воплощения" - тогда абсурд. Есть вещи, которых не может быть в принципе, а есть такие, которых просто нет, хотя ничего, вроде, этому принципиально не мешает. Просто "определённые условия" не сложились.
Ну, вот могла бы у Земли быть вторая Луна (поменьше). Никакого абсурда. Но вот нету. И тоже никакого.
|
|