Автор: Ilyich the Toad
Дата: 01-08-02 17:43
boa сказал:
>
> Юлия Зайцева сказал:
> > выражение "порядка 512" звучит вполне нормально, когда речь
> идёт о
> > десятом бинарном разряде
>
> :)
> А часто речь идёт именно о разряде?
Как выразилась одна средневековая японка: "Кому как" ;-)
> Кстати, "десятый бинарный" -- это как? Скорее просто
> десятичный.
Нет, именно бинарный. Т.е. в бинарном представлении числа занимающий десятое место "по старшинству". Или "по весу". Это, опять же, "кому как" ;-)))
> > Вопрос не в том, как это будет сказано, а в том, как это
> > будет понято :)
>
> Именно, но в словаре есть определение этого (которое
> "разг."), и большинство понимает как "приблизительно 512".
Кстати, в советские времена у нас была переведена и издана книга генерала Гровса, построившего Пентагон, а затем руководившего американским проектом создания ядерного оружия. И там, в связи в интерпретациями некоторого приказа, он точно разъяснял значение слова "приблизительно" применительно к срокам, оговариваемым в приказах американских военных. Насколько я помню, "приблизительно" означало "в пределах четырёх дней, +/-, включительно"
Так что и на "приблизительно" бывает управа ;-)))
> А вот определения "на порядок" в словарях нету :(
Проблема в том, что термин происходит из специального языка, но адаптировался в повседневном. Авторы словарей, очевидно, не считают нужным освещать "профессиональный жаргон" типа "порядок", "пространство", "степень", "дополнение" и "сходственный" наряду с "расхожими" словами. И в чём-то они правы ;-) Согласитесь, глупо требовать от Даля, да и от Лопатина, глубокого знания математики.
Кстати, инглизы вроде говорят "by the order of magnitude", что соответствует более строгому "порядку величины".
|
|
