Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Вече
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 kenna@list.ru
Автор: Лисуля 
Дата:   09-11-06 06:46

Опасность жидкого азота не велика для человека.
Конечно, можно было сказать, что жидкий азот не представляет опасности для человека.
Меня интересут первый вариант, была ли все таки допущена ошибка

Валерия Веселова

Ответить на это сообщение
 
 Re: kenna@list.ru
Автор: minka 
Дата:   09-11-06 09:09

Лисуля сказала:
> Опасность жидкого азота не велика для человека.
..............
> была ли все таки допущена ошибка

Была. Невелика слитно. :-)
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: kenna@list.ru
Автор: minka 
Дата:   09-11-06 09:35

Я сразу не заметил, "всё-таки" пишется через дефис :-)
По существу:
оба варианта неправильные и по сути (опасность от жидк. азота громадная, если он не закупорен в спец. сосуде и в него можно сунуть палец), и по форме предложений.

Что же именно Вы хотели сказать без контекста непонятно, так что думайте сами, решайте сами.
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: kenna@list.ru
Автор: Владимир К. 
Дата:   09-11-06 09:55

ОСТОРОЖНО!
Жидкий азот нельзя пить, с ним нельзя принимать душ, в нём нельзя мыть руки, его нельзя выплёскивать с балкона!

Ответить на это сообщение
 
 Re: kenna@list.ru
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   09-11-06 10:19

>Опасность жидкого азота не велика для человека.<

Фу... В такой короткой фразе столько всего...
1. Да-юре ошибки нет.
2. Раздельное написание допустимо, но придаёт всей фразе какой-то скрытый смысл. Какой - сказать не берусь, но вряд ли соответвующий замыслу автора. Слитное написание было бы нейтрально.
3. Фраза очень коряво построена, по возможности - переделать. Хотя бы порядок слов. Для человека опасность ... невелика. Отточия сделала специально, дабы за образец не приняли, см. ниже.
4. Лично мне сочетание "опасность азота" не нравится. Для человека опасность может представлять змея или хищник. да и то не они сами - а их дейсвия. В данном же случае лучше не нарушать представления о пассивности представляющего опасность объекта. Например: Работа с жидким азотом не представляет большой опасности (для человека). Скобки здесь потому, что в такой конструкции "для человека" даже излишне.
5. Смысловой правильности не касаюсь, см. пост "Владимир К. 09-11-06 09:55"

Ответить на это сообщение
 
 Re: kenna@list.ru
Автор: Лисуля 
Дата:   09-11-06 10:24

все понятно) спасибки!

Валерия Веселова

Ответить на это сообщение
 
 Re: kenna@list.ru
Автор: Владимир К. 
Дата:   09-11-06 13:13

Нет уж, теперь слушайте.

Видимо, всё-таки, исходная фраза взята из более широкого контекста, в котором опастность этого самого жидкого азота сравнивается с какими-то другими напастями. С химически агрессивными веществами, которые кроме всех прочих прелестей ещё и взрываются, ещё и химически обжигают. Ещё и могут просто без всякого повода с нашей стороны разъесть-разорваить ёмкость, в которой содержатся. Поэтому здесь речь может идти вообще не о работе с жидким азотом, а об обращении с ёмкостями с ним, или о нахождении в помещении с ёмкостями. то есть, если в одной комнатке навалены кучкой баллоны с жидким хлором, а в другой - с жидким азотом, то от греха лучше сидеть в последней.
Тогда как ловчее сформулировать?
Обращение с жидким азотом не настолько опасно для человека?
Тоже как-то не так.
Чуть отойдёшь, когда он там запузырится, слекга отряхнёшься, подуешь на отмороженные места, вот и всё.

Ответить на это сообщение
 
 опасность опасности рознь
Автор: Ленока 
Дата:   09-11-06 14:14

На мой сермяжный взгляд, когда опасность чего-л. невелика, этим чем-л. не может быть ни азот, ни змея с хищником. Перво-наперво пришла в голову, пардон, опасность выкидыша (видно, "Казусом Кукоцкого" навеяло, когда судорожно пытался вспомнить, об чем там речь). Вот такая опасность может быть невелика или, не дай бог, велика. Опасность повторного сердечного приступа, опасность возникновения кариеса, опасность раннего облысения - это все не режет глаз и ласкает слух (гхм). А вот опасность азота и хищника - даже не знаю. Ну разве что в контексте типа "Опасность гадюки обыкновенной измеряется количеством потенциально укушенных в определенную единицу времени".

Перечитал написанное и понял вдруг, что жизнь проходит: кариозный весь, лысый, аритмичный, да еще и беременный...

Ответить на это сообщение
 
 Re: kenna@list.ru
Автор: Лисуля 
Дата:   09-11-06 17:30

у меня была новость,что на нашей дороге перевернулась цистерна с жидким азотом.Конечно,милиция быстро нарисовала оцепление. И вот, эта фраза взята из новости) я все поняла, огромное спасибо за помощь, Владимир!

Валерия Веселова

Ответить на это сообщение
 
 Re: опасность опасности рознь
Автор: Лисуля 
Дата:   09-11-06 17:32

вы меня насмешили))))))

Валерия Веселова

Ответить на это сообщение
 
 Re: kenna@list.ru
Автор: ГАВАНА 
Дата:   10-11-06 23:52

Вот есть же люди с нормальным восприятием!

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед