Автор: adanet
Дата: 23-10-06 15:34
VFG сказал:
>
> >> Кого вопрошаем и о чём?
>
> Это Вы вопрошали мавра: "Чем я Вам обязан"? Уже забыли?
> Именно о формулировке вопроса подобным образом я и говорила,
> пытаясь пояснить, что сформулированный подобным образом
> вопрос никак не предполагает ответа "Сто доллларов". В лучшем
> случае можно было бы ответить: "Вы мне обязаны ста
> долларами", то есть кратко "Ста долларами" (о косноязычии
> здесь не говорю). Ведь если Вас спрашивают "Чем?", то
> подлежащее в ответе должно быть в творительном падеже.
Мне очень жаль, чисто эстетически я в восторге от такой прелестной стилизации под мышление бота:).
Но продолжая игру вынужден отвечать всерьёз: я таки не понимаю, как человек, находяшийся в языковом контексте, может всерьёз проводить такой математически... э-э... грамматически правильный, но, как посторонние корни уравнения, не имеющий физического смысла анализ.
Вы совершенно правы. Живой язык - лев.
Речь же идёт об обмене _условными_ устойчивыми этикетными фразами. Кодовыми. Эвфемизмами. Какое тут может быть согласование? Именно что сам вопрос о согласовании не имеет физического смысла: оно тут не стояло:).
Как грамматически согласовать "Спасибо, дедушка!" ("спаси тебя бог" - а говорит, между прочим, воинствующий атеист другому атеисту) - с ответом "Пожалуйста!" ("пожалуй (своей милостью меня ) старый" - это говорится тому, кто втрое моложе)?
А никак.
Можно ещё обсудить, корректно ли говорить "где/далеко ли идёшь" вместо "куда идёшь", "приказал долго жить" вместо "умер",
и - венец подобных вопросов - "Кушайте!" вместо "Ешьте!" :).
Т.е., конечно, ответ: "Ста долларами" - тоже можно услышать, но это же, повторяю, разговор и обмен устойчивыми этикетными фразами: в такой ситуации отвечают обычно не на форму, а на смысл, форму просто не слышат. Сколько бы ни говорить о неправильности формы "Скока время?" - ни один "мавр", даже филолог, на улице не сомневается в смысле вопроса и "на автопилоте" отвечает как на вопрос "Который час?"
Вот так обычно и здесь...
> странными доводами. Кстати, любопытно, разве ВИЧ-инфекция уже
> через рукопожатие передается ("Видимо, тиф и холера были
> более сильными стимулами к гигиене рук (не говоря уж о прочих
> частях тела), чем ВИЧ... :)?
Так о том и: холера-то передавалась...
> Боюсь, что конкретный вопрос задавать бессмысленно. Поскольку
> не верю в существование такой _традиции_ (см. первый абзац
> этого моего поста).
Ну да, "мятеж не может кончиться удачей", разведчик не может шпионить, чужой обычай - предрассудок, а чужая традиция - всего лишь мнение.
Совершенно согласен, бесспорно это так - тут тоже нет вопроса.
|
|
